Дело № 1 –587/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2018 г. Прикубанский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Матвееве О.С.,

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-30.12.2013 Угалинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ; 22.05.2014 по постановлению Миасского городского суда наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытию наказания 30.12.2015 г. 

- 25.05.2017 г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год, испытательный срок истекает24.05.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.03.2018 года, точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, двигаясь по 

<

адрес>, приобрел путем присвоения найденного, полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, общей массой 1,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

19.03.2018 в период времени с 20 час. по 20.15 час. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося около дома 

<

адрес>, в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,10 грамм, то есть в крупном размере, которое, он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 316, 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, имеет на иждивении пятерых детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил преступление в период испытательного срока. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом расценивает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначение подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, который истекл ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 25.05.2017 г. Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 58, 63 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 25.05.2017 г. Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.05.2017 г. Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 26.06.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2018 года по 25.06.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,10 грамм, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару –уничтожить, как не представляющие ценности. 

Материалы КУСП в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: