Дело № 2-5705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 13 ноября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Честь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ....................... между истцом и ФИО1 заключен договор займа ......................, по которому ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок ...................... месяцев до ....................... с уплатой процентов из расчета ......................% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты и вносить членские взносы ежемесячно до ...................... числа согласно графику возвратных платежей. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору займа ...................... между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ........................ По договору займа ответчиком ФИО1 за период с ....................... по ....................... выплачено 12 770 рублей. ....................... ответчиком ФИО1 произведен последний платеж, после чего платежи прекратились. По состоянию на ....................... задолженность ФИО1 перед истцом составила 97 296 рублей 59 копеек, из которых: основная сумма займа – 46 155 рублей 21 копейка, проценты за период с ....................... по ....................... – 11 705 рублей 26 копеек, проценты за период с ....................... по ....................... – 38 445 рублей 03 копейки, неустойка (пени) на сумму займа за период с ....................... по ....................... – 307 рублей 11 копеек, штраф на сумму начисленных процентов – 683 рубля 98 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 97 296 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 31 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в приложенном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

....................... между истцом и ФИО1 заключен договор займа ......................, по которому ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок ...................... месяцев до ....................... с уплатой процентов из расчета ......................% годовых. 

Ответчик ФИО1 обязался возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты и вносить членские взносы ежемесячно до 10 числа согласно графику возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых до фактического погашения задолженности. 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору займа ...................... между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ......................., в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности поручителя и заемщика.

По договору займа ответчиком ФИО1 за период с ....................... по ....................... выплачено 12 770 рублей. ....................... ответчиком ФИО1 произведен последний платеж, после чего платежи прекратились. 

По состоянию на ....................... задолженность ФИО1 перед истцом составила 97 296 рублей 59 копеек, из которых: основная сумма займа – 46 155 рублей 21 копейка, проценты за период с ....................... по ....................... – 11 705 рублей 26 копеек, проценты за период с ....................... по ....................... – 38 445 рублей 03 копейки, неустойка (пени) на сумму займа за период с ....................... по ....................... – 307 рублей 11 копеек, штраф на сумму начисленных процентов – 683 рубля 98 копеек. 

Учитывая, что задолженность по договору займа от ....................... ответчиком до настоящего времени не погашена, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, сумму задолженности в размере 97 296 рублей 59 копеек следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Честь».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 31 копейки, которые подтверждаются платежным поручением ...................... от ........................ 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» солидарно задолженность по договору займа ...................... от ....................... в размере 97 296 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 31 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5705/2017

которое находится в 

Волжском городском суде