К делу №2-2203/2025

УИД23RS0003-01-2025-001607-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город-курорт Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.07.2025г., ответчика ФИО5, помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что около 11:00 часов 12.05.2023г. между ней и ответчиком возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула ее, от чего она упала, при этом ответчик не помогла ей встать, а ушла. После чего ФИО1 вернулась и ударила ее по ноге куском шифера, отчего она испытала сильную физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 31.05.2023гг. ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. 

В период с 03.09.2024г. по 04.09.2024г. ФИО1 находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А допустила оскорбительные высказывания в адрес ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 02.12.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В результате совершения неоднократных противоправных действий со стороны ФИО6 в отношении ФИО3, последняя с момента совершения в отношении нее и по сегодняшний день испытывает нравственные и физические страдания. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений в сумме 100 000 рублей и за оскорбление в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы за участие представителя в суде в размере 25 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований, дали пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований, однако, считает целесообразным сумму компенсации морального вреда снизить.

Выслушав участников процесса, обозрев дела об административных правонарушениях № и №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31.05.2023г. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ходе произошедшего конфликта ФИО6 причинила ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, не повлекший последствий указанных в ст.115 УК РФ не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью, что подтверждается актом исследования судебно-медицинского освидетельствования № от 16.05.2023г. не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 16.05.2023г. у ФИО3, согласно осмотру и представленной медицинской документации выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети, ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2023г. дело №, которым была установлена виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Факт получения истцом указанных травм при обозначенных обстоятельствах, ответчиком не оспорен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 02.12.2024г. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При вынесении постановления судьей было установлено, что 03.09.2024г. в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 32 минут ФИО6 находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А высказывала выражения, речевые обороты и оскорбления, унижающие честь и достоинство ФИО2 В связи с чем, суд пришел к выводу о квалификации действий ФИО6 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по признакам оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что вследствие действий ответчика ФИО6 истцу были причинены физические страдания, которые выразились в том, что она получила телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, а также нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях истца из-за оскорблений ответчика, высказанных в неприличной форме, посягающих на ее достоинство личности, на ее честь, оскорбления были высказаны в адрес истца в присутствии свидетелей.Поскольку в результате совершения ФИО6 административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 и ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, причинен вред нематериальному благу, а именно здоровью ФИО3, а также чести и достоинству (доброму имени) гражданина, моральный вред подлежит денежной компенсации.

Следовательно, ответчик обязана нести гражданско-правовую ответственность за моральный вред, причиненный истцу, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа 31.05.2023г. и от 02.12.2024г., подтверждается факт причинения нравственных страданий ФИО3

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Полагая, с учетом изложенного, что указанная истцом сумма в размере 100 000 рублей компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений и в размере 50 000 рублей компенсации морального вреда за оскорбление, которую истец просит взыскать с ФИО2, являются завышенными, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, учитывая характер нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность истца, а также преклонный возраст ответчика, являющейся пенсионеркой, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда за оскорбление в размере 5 000 рублей. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку и процессуальных документов, суд приходит к выводу, что указанный истцом размер понесенных расходов в размере 5 000 рублей, является обоснованным и подлежащий удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан 05.12.2007г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 740-048) с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан 25.10.2003г. УВД 

<

адрес>, код подразделения 232-019) компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда за оскорбление в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суд в течение месяца через Анапский городской суд Краснодарского края со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.