Дело № 1-66 / 2019

Постановление

11 июня 2019 года с. Селты 

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Николаева М.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 06 июня 2019 года №,

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 06 июня 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: д. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 инкриминировано совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору) – что они в период с 10 по 29 января 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов по предварительному сговору тайно похитили из телятника молочно-товарной фермы потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Селтинского района УР, имея туда разрешённый доступ, одного телёнка-бычка массой 59 килограммов стоимостью 12390 рублей исходя из цены в 210 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, и, кроме того, что они 13 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 57 минут до 16 часов аналогичным образом по предварительному сговору тайно похитили из телятника молочно-товарной фермы потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Селтинского района УР, имея туда разрешённый доступ, одного телёнка-бычка массой 46 килограммов стоимостью 9660 рублей исходя из цены в 210 рублей за один килограмм живого веса, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) – что она 13 декабря 2018 года в период времени с 16 часов до 19 часов тайно похитила принадлежащие потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> 6 мешков с сухим молоком массой по 25 килограммов, выгрузив их из автомобиля потерпевшего в предбанник своего хозяйства по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 12000 рублей, исходя из цены сухого молока 80 рублей за один килограмм.

В судебном заседании защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, возместили причинённый имущественный ущерб.

Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело с назначением судебного штрафа в связи с наличием всех условий для прекращения уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ являются соответственно преступлениями небольшой и средней тяжести. Причинённый инкриминированными преступлениями имущественный ущерб возмещён (квитанции 

<

данные изъяты>). ФИО1 не судима, ФИО2 не имеет судимостей (справки 

<

данные изъяты>), ). ФИО1 беременна, имеет малолетнего ребёнка, проживает в семье (копия свидетельства 

<

данные изъяты> справка 

<

данные изъяты>). Они обе имеют место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно (характеристики 

<

данные изъяты>), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка 

<

данные изъяты>).

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначением судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа судом учтены тяжесть инкриминированных преступлений и имущественное положение подсудимых, наличие у них места работы и стабильного заработка, наличие семьи и иждивенцев.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство – телёнок возвращён потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76.1 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с уплатой в срок до 31 июля 2019 года ФИО1 – в размере 6000 рублей, ФИО2 – в размере 7000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО5