Судья Чигина О.В. Дело № 33а-8748/2026 (2а-5627/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 16 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Захаров Р.П., 

<

данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Б. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2025 года о передаче административного дела по подсудности,

установил:

МИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б. с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 8 669,91 руб.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2025 года административное дело по административному иску МИФНС России № 6 по Московской области к Б. о взыскании задолженности по платежам в бюджет передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе Б. ставит вопрос о его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность.

До вынесения апелляционного определения через канцелярию Московского областного суда поступило ходатайство Б., в котором содержится заявление об отказе от частной жалобы и, соответственно, прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, заявление об отказе от частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьёй 303 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ Б. от частной жалобы на определение Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2025 года о передаче административного дела по подсудности и прекратить производство по данной частной жалобе.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Р.П. Захаров