Гражданское дело 2-1320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании на основании договора дарения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ее отец, Н., и 

<

данные изъяты>, ФИО2, подарили ей принадлежащую им на праве собственности 

<

данные изъяты> квартиру 

<

данные изъяты>., кадастровый 

<

номер>, расположенную 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежала им в порядке наследования после смерти Г. и А. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата>. Ссылаясь на положения ст.ст.1153,1152,1114 ГК РФ, указывает, что право собственности дарителей на указанную выше квартиру, не смотря на то, что не было зарегистрировано в Росреестре, возникло с момента смерти наследодателей Г. и А.. На момент заключения сделки в соответствии с гражданским законодательством РФ требовалась простая письменная форма сделки, регистрация договора дарения в Росреестре не требовалась. Обратиться за своевременной регистрацией перехода права собственности на указанную квартиру им не представилось возможным по ряду причин. 

<

дата> Н. умер, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности иначе как в судебном порядке. Указанная квартира фактически находится в ее владении и пользовании. Кроме нее и 

<

данные изъяты> – ответчика ФИО3 наследников после смерти Н. нет. К нотариусу никто из них не обращался, в связи с отсутствием наследственного имущества. Ссылаясь на положения ст.ст.12,209,218,235 ГК РФ, ст.20 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, истец просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения квартиры от 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кутова И.В, полномочия которой подтверждены удостоверением 

<

номер> от 

<

дата> и ордером 

<

номер> от 

<

дата> исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личными подписями.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Ленинск-Кузнецкий отдел – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя третьего лица ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью 

<

номер> от 

<

дата>, поступило заявление, согласно которому она просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений относительно заявленных требований поступившее заявление не содержит.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании права собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения квартиры от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1320/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.