Дело № 2-1461/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 80 455 рублей 48 копеек – основной долг, 19 060 рублей 01 копейка – проценты, а также 3 185 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере не ниже минимального платежа. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 80 455 рублей 48 копеек – основной долг (с учетом перерасхода кредитного лимита), 19 060 рублей 01 копейка – проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере не ниже минимального платежа. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 80 455 рублей 48 копеек – основной долг (с учетом перерасхода кредитного лимита), 19 060 рублей 01 копейка – проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, расчет задолженности не опровергнут, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения заемщика от обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 80 455 рублей 48 копеек – основной долг, 19 060 рублей 01 копейка – проценты, а также 3 185 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин