Дело № 1-383/2025 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула 

ФИО1

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула НО АПАК ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Сидоровой Д. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, +++ рождения, 

<

данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося; 

УСТАНОВИЛ:

Титов совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, Титов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание - административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Административное наказание - административный штраф в размере 30000 рублей, назначенное указанным постановлением, исполнено. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ... категории «В, Bl, С, С1, М» сдано +++ Титовым и находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ///. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Титова исчисляется с +++ и истечет +++ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на +++ Титов является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 06.30 часов +++ на расстоянии около 17 метров в юго-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 31 метра в юго-восточном направлении от дома по ///Б в ///, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Титов сел за управление автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным perистрационным знаком ... состоянии опьянения и стал передвигаться на нем. Около 08.50 часов +++ на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 58 метров в юго-западном направлении от дома по /// в ///, управляющий автомобилем «Тойота Чайзер» с государственным perистрационным знаком ..., Титов был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. Около 09.26 часов +++ находящийся в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, Титов сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., Титов был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Титов отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Титов согласен и понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает вину в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства. Также Титов просил назначить ему штраф с рассрочкой оплаты, полагает, что заработает данные денежные средства в размере, установленном санкцией данной статьи.

Предъявленное Титову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Титова квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Титову учитываются следующие обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, которому он оказывает воспитание и содержание; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи. 

При этом, объяснение Титова не учитываются в качестве явки с повинной.

Так, на основании разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, хотя объяснение дано ФИО4 до возбуждения уголовного дела, но после его задержания на месте совершения преступления и по подозрению в его совершении, при этом, те сведения об управлении автомобилем в состоянии опьянения, которые он сообщил, были установлены сотрудниками полиции при его задержании, новых обстоятельств об этом Титов им не сообщил.

При решении вопроса о наличии в отношении ФИО4 смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). С учетом указанных оснований, сообщение при даче объяснения и при проверке показаний на месте Титовым откуда он начал движение на автомобиле в состоянии опьянения, что было установлено с его слов и указано в его обвинении; является представлением им правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: указание места начала им управления автомобилем в состоянии опьянения, то есть момент начала совершения преступления, то есть им сообщены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Титов не судим, проживет один, работает официально, занимается воспитанием и участвует в содержании малолетнего ребенка, оказывает помощь отцу-инвалиду 

<

данные изъяты>, имеющему заболевания, нуждающемуся в помощи; по двум местам работы и по месту жительства соседями характеризуется - положительно, участковым - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. й ст. 264.1 УПК РФ; при этом с учетом имущественного положения Титова, того, что он имеет основной и дополнительное места работы, получает стабильный официальный доход, поэтому оплатить штраф в установленном уголовным законом размере, он является трудоспособным; штрафа достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. О желании и возможностях оплатить штраф, и о своей просьбе, назначить ему штраф, подсудимый пояснил в судебном заседании. Для назначения более строгих видов наказания, оснований не имеется.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого; с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы, а также для назначения более строгого наказания в виде обязательных работ оснований не имеется. Кроме того, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Титову необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении, не имеется.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Титову не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

Меру процессуального принуждения осужденному Титову до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства Титов освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от +++ необходимо хранить в материалах уголовного дела; ключи от автомобиля и автомобиль «Тойта Чайзер» с государственным регистрационным знаком ... и ключи от этого автомобиля, необходимо вернуть по принадлежности владельцу ФИО5 На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство не подлежит конфискации, так как, хотя использовано осужденным при совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, но ему не принадлежит, принадлежит свидетелю ФИО5, его отцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье штраф в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на 06 (шесть) месяцев по 42000 (сорок две тысячи) ежемесячно в течение 05 (пяти) месяцев и в последний (шестой) месяц в размере 40000 (сорока тысяч) рублей; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: по уголовному делу ..., счет получателя: ..., номер Казначейского счета: 03..., банк получателя: отделение Барнаул, ///, БИК банка получателя: 010473001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 0170100, получатель: УФК по /// УМВД России по ///, КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН: 188 522 250 104 000 098 74.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от +++ - хранить в материалах уголовного дела; помещенный на специализированную стоянку по адресу: ///А, автомобиль «Тойта Чайзер» с государственным регистрационным знаком ... и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, ключи от данного автомобиля, - вернуть владельцу автомобиля ФИО5, +++ рождения, проживающему по адресу: /// (тел. ...).

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

УИД 22RS0...8