Дело №2-1515/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001836-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025года п.Бреды

Карталинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.БредыБрединского района Челябинской области в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73124,71 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, обосновав свои требования тем, что 21.09.2019 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 102677,20 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на 16.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 438 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100693,79 рублей. По состоянию на 16.05.2025 просроченная задолженность составляет 73124 рубля 71 копейка, из которой 67156,58 рублей-просроченная ссудная задолженность, 74 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 5894,12 рублей– иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просили взыскать сФИО1 задолженность в размере 73124 рубля 71 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против требований возражал, просив применить срок исковой давности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем" ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 21.09.2019года заключен договор кредитования по счету № с выдачей расчетной потребительской карты № «Карта «Халва», путем подписания условий, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и «Общих условиях договора потребительского кредита».

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора лимит кредитования при открытии договора: 15000 рублей. Лимит может быть изменён по инициативе Банка. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Из пунктов 7, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, определены ОУ.Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена согласно тарифам Банка и ОУ.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий).

Также ответчик выбрал в качестве основного способа информирования по настоящему договору мобильное приложение «Халва-Совкомбанк». Согласился с условиями использования мобильного приложения «Халва-Совкомбанк», обязался их исполнять, а именно: установить мобильное приложение «Халва-Совкомбанк» и входить в него не менее 3 раз в отчетном периоде, либо входить в личный кабинет на сайте halvacard.ru 3 (три) и более раза в отчетном периоде. При невыполнении данного обязательства банк имеет право взимать плату в размере 99 рублей в месяц (комиссию за невыполнение обязательного информирования).

Просил заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в настоящих ИУ, Тарифах, с которыми он ознакомился. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции, активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.

Заемщик пользовался кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, в том числе погашая кредит, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 15-23)

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушил требования п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регламентирующего порядок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.04.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое содержит в себе требование о погашении просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 07.04.2024 г. в размере 73059,03 рублей, срок исполнения обязательств – 30 дней с момента отправки претензии.(л.д. 86)

Данное требование ответчиком не исполнено, что следует из существа иска. Доказательств обратного суду не представлено.

Из лицевого счета заемщика, представленного расчета следует, что ответчик периодически нарушал сроки и размеры внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. Последнее перечисление осуществлено 22.01.2024 года в размере 5000 рублей, которые пошли в счет погашения основного долга, иные комиссии (л.д. 9).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 07.04.2020 и по состоянию на 16.05.2025 составляет 438 дней.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 16.05.2025 следует, что задолженность по договору составляет 73124 рубля 71 копейка, из них: иные комиссии 5894 рубля 12 копеек, просроченная ссудная задолженность 67156 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 74 рубля 01 копейка. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил.

Банк первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области о взыскании задолженности с ответчика, о чем был вынесен судебный приказ 03.07.2024 года, который 11.07.2025 года в связи с поступившими возражениями был отменен.

Исковое заявление подано в суд 28.10.2025 года (л.д.7)

Таким образом, банк предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения как к мировому судье, так и в Карталинский городской суд с иском не истек.

При этом суд учитывает, что согласно условий кредитного договора сторонами оговорен срок возврата кредитных денежных средств – моментом направления банком заключительного требования в адрес клиента. Как следует из представленных истцом документов заключительное требование направлено в адрес ответчика 08.04.2024года, в котором установлен срок возврата кредитных средств 30дней, то есть 08.05.2024года, после чего Банку стало известно о нарушении его прав, что повлекло обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Определение об отмене судебного приказа вынесено по возражениям ответчика 11.07.2025года. Указанное свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, а довод ответчика об этом основан на неправильном толковании норм права и подлежит отклонению.

Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенного договора кредитования, Тарифного плана.

В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и общих условиях кредитования по кредитным карта указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки и размер платежей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесеннымзаемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, комиссий, срока внесения денежных средств, размера минимального ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями в материалах дела (л.д.3,4), в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) кУсачеву Владимиру Николаевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору № от 21.09.2019 года задолженность по состоянию на 16.05.2025 года в размере 73124 рубля 71 копейку, в том числе, 67156 рублей 58 копеек – просроченную ссудную задолженность, 74 рубля 01 копейка - неустойка напросроченную ссуду, 5894 рубля 12 копеек – иные комиссии, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 04 декабря 2025г