Уголовное дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием: 

государственного обвинителя – Шабанова А.А. 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Евсегнеевой Г.Ю. представившей удостоверение № 26 от 09.07.2018 и ордер № 000802 от 1 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 25 декабря 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ее заработка в доход государства, снятой с учета по отбытию наказания 31 июля 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа №2-738 от 01.11.2013 обязана платить алименты в пользу опекуна Б.Л.И. на содержание несовершеннолетних детей - Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2013 года до совершеннолетия детей. В соответствии с данным исполнительным документом в Урупском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево - Черкесской Республики 18 мая 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 11002/16/09010-ИП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района от 5 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершила умышленное аналогичное деяние.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 17.07.2018 по 26.09.2018, то есть продолжительностью 3 месяца 10 дней, в нарушение требований ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклонялась, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивала. Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение в сумме 2000-3000 ежемесячно, ФИО1 умышленно, без уважительных причин решение суда не исполняла, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивала, денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. При этом, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, ФИО1 активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимала, на учете в Центре занятости населения Урупского района в качестве безработного не встала, какой-либо иной добровольной материальной помощи не оказывала. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие не принимала. За период с 17.07.2018 по 26.09.2018 по состоянию на 27 сентября 2018 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 28 652 рубля 64 копейки.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает. 

Предъявленное ей обвинение ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что в настоящее время оформляет документы для поступления на работу. 

Защитник подсудимой адвокат Евсегнеева Г.Ю. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. 

Государственный обвинитель Шабанов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Потерпевшая Б.Л.И. в письменном заявлении просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по отказу выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как она была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния, по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно характеристике, выданной МО МВД России «Зеленчукский», ФИО1 проживает 

<

адрес> около одного года, со слов соседей характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была, официально нигде не трудоустроена и попыток трудоустроиться не предпринимает, жалоб на поведение подсудимой со стороны жителей ст. Преградной не поступало (л.д.39). На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит (л.д.35). 

Настоящее преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 25 декабря 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ, по которому наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ее заработка в доход государства отбыто 31 июля 2018 года (л.д.31, 41-44, 46).

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее судима, в настоящее время осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, в настоящее время не представляет опасности для общества. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимой, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий А.Н. Дубовцева