УИД 44RS0003-01-2022-001069-94

Дело № 2-720/2022

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., 

с участием представителя администрации городского округа г.Шарья Костромской области ФИО1

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к администрации городского округа г.Шарья Костромской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитных договоров взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет выморочного имущества Ш.В.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 обратился в суд с исковым заявлением к распорядителям наследственного имущества умершего заемщика Ш.В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. 

В обоснование требований указано, чтоПубличное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.08.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 313 179,00 руб. на срок 60 мес. под 16.25% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении» ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.10.2021 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 351 220,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 376,63 руб.; просроченный основной долг - 309 843,73 руб.

Также ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.06.2020, заключенного на аналогичных условиях, выдало кредит Ш.В.В. в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 08.11.2021 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156 570,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 393,82 руб., просроченный основной долг- 139 177,07 руб.

Кроме того, ПАО "Сбербанк России" и Ш.В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от 05.08.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности три использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.11.2021 по 22.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 546,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 589,34 руб., просроченный основной долг - 98 957,22 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДАТА заемщик умела. Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества. По сведениям Банка у заемщика имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Ш.В.В. наследственное дело не заведено. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является администрация городского округа Шарья Костромской области.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договора № от 09.08.2021 года, № от 19.06.2020 года и эмиссионный контракт № от 05.08.2019 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021 за период с 31.10.2021 по 22.07.2022 (включительно) в размере 351 220,36 руб.; задолженность по кредитному договору № от 19.06.2020 за период с 08.11.2021 по 22.07.2022 (включительно) в размере 156 570,89 руб.; сумму задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта № от 05.08.2019 за период с 12.11.2021 по 22.07.2022 (включительно) в размере 116 546,56 руб.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 574 руб. 55 коп. (12 712,20 руб., 10 331,42 руб., 3 530,93 руб.)

Определением Шарьинского районного суда от 19 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьего лица - ФИО2 (л.д. 182-183)

Представитель ответчика - администрации городского округа город Шарья Костромской области представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 в отношении администрации городского округа город Шарья Костромской области отказать. Привлечь в качестве надлежащего ответчика - ФИО2.

Согласно данного отзыва у Ш.В.В. имеется наследник, сын - ФИО2 ДАТА года рождения. То есть Администрация в данном случае уже является ненадлежащим Ответчиком. В права по имуществу Ш.В.В., Администрация не вступала, имущество за собой не признавали. Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты, нет открытых наследственных дел к имуществу Ш.В.В.

Смерть заемщика - одно из оснований прекращения кредитного договора. Обязательства такого вида не переходящие, за исключением принятия наследства, оставшегося от титульного должника. Соглашение закрывается (списывается в пассив) по внутреннему регламенту кредитной организации. Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. То есть даже, если были бы наследники у Ш.В.В., захотели оплачивать ее задолженности перед Банком, они бы не смогли оплачивать задолженности по договорам аренды, так как они бы не имели доступ к её лицевым счетам, а так же к картам, к которым доступ третьих лиц ограничен.

Тем самым истец указывает период взыскания задолженности по всем договорам и за период после смерти Ш.В.В., то есть после ДАТА. Соответственно расчёт задолженности должен был быть произведен до момента смерти Ш.В.В., то есть до ДАТА. Администрации городского округа город Шарья Костромской области о смерти Ш.В.В., стало известно только после получения копии искового заявления, то есть 09.08.2022 года.

Также просят обратить внимание, что Истец в исковом заявлении не указывает следующий момент, были ли у кредитора поручители. В соответствии с российским законодательством задолженность по кредитам переходит к прямым наследникам умершего человека. Практически все банки при оформлении кредита в обязательном порядке выполняют страховку кредитора от наступления непредвиденных обстоятельств, которые включают риск внезапной смерти. В свою очередь, страхователь при заключении договора выгодоприобретателя должен указывать, кто будет осуществлять выплату потребительского кредита после смерти заемщика. Это означает, что помимо прямых наследников задолженность по кредиту умершего могут выплачивать страховая компания или поручитель. 

Также просим обратить внимание, что ПАО Сбербанк не сильно заинтересованы в исходе данных дел, так как никакой доказательственной базы не предоставили, нет сбора информации о том, что есть ли наследники или родственники у умершей Ш.В.В.. открыто ли наследственное дело, не проведена работа со страховой компанией, если были застрахованы кредитные договора, не проведена работа с поручителями, если были таковые. Не были направлены запросы в инстанции для сбора информации о имуществе, которое находилось в собственности у умершей, а также о близких родственниках. Всю информацию собирал судья Шарьинского районного суда Костромской области, который рассматривает данное дело. 

Согласно ответу опеки и попечительства от 16.09.2022 года № на запрос администрации, Ш.В.В. лишена родительских прав в отношении ФИО2 на основании решения Шарьинского городского суда Костромской области от ДАТА. Также в решении суда указано, что несовершеннолетний ребёнок ФИО2 передан на воспитание отцу Ш.В.М.. ФИО2 не был усыновлён (удочерен). Соответственно тут действуют нормы статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, а именно комментарий к статье, ребенок, чей родитель был лишён родительских прав, имеет право на получение наследства умершего родителя, если только он не был усыновлён (удочерён) иным лицом. Также обращают внимание, что ПАО Сбербанк направлял в адрес Ответчика требование - уведомления о возврате задолженности в связи с тем, что якобы Администрация получило выморочное имущество. Администрация направила ответ от 05.07.2022 года № указав, что у Ш.В.В. имеется наследник в лице ФИО2 (172-173).

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение №8640, который согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 186). Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.189)

Представитель ответчика администрации городского округа город Шарья в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Утверждал, что у наследодателя Ш.В.В. имеется наследник - сын ФИО2, который является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств, что имеется завещание Ш.В.В. в пользу ФИО2, либо что ФИО2 обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, либо иными действиями фактически принял наследство после смерти Ш.В.В., суду представить не мог.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Согласно материалов дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. (л.д. 195-197).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика ФИО2 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.188) Конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.195-197). Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 отказался принять судебную повестку. Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение №8640 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ш.В.В. ДАТА заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому Ш.В.В. был предоставлен кредит в размере 313 179,00 рублей, под 16,25 % годовых на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, указанной в п. 17 Индивидуальных условий. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (л.д. 15-17, 27, 34-35). Согласно копии лицевого счета Ш.В.В. банк выполнил свои обязательства и 09.08.2021 г. на счет ответчика были причислены денежные средства в сумме 313 179 руб. 00 коп. (л.д.36).

19 июня 2020 года ПАО Сбербанк и Ш.В.В. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому Ш.В.В. был предоставлен кредит в размере 170 000,00 рублей, под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (л.д. 54-56). В соответствии с копией лицевого счета Ш.В.В. 19.06.2020 года на ее счет были причислены денежные средства в сумме 170 000 руб. 00 коп. (л.д.57).

Также между ПАО Сбербанк и Ш.В.В. 05.08.2019г., на основании личного заявления на предоставление кредитной карты, заключен эмиссионный контракт №, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми Ш.В.В. был предоставлен лимит кредита в размере 25 000 рублей под 23,9 % годовых, с льготным периодом кредитования. (л.д. 107-109, 113). На основании данного эмиссионного контракта Банк открыл заемщику счет кредитной карты № (л.д. 113).

При заключении указанных кредитных договоров Ш.В.В. была ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, была согласна с ними и обязалась исполнять (л.д. 15-17, 54-56, 107-109)

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку материалами дела подтверждены зачисления кредитных денежных средств на счета Ш.В.В., то суд считает установленным, что заемные денежные средства были предоставлены Ш.В.В. Доказательств обратного суду не представлено (л.д.34,36,55,57-58 оборот-59 и др.)

Следовательно, кредитные договора № от 09.08.2021 года и № от 19 июня 2020 года, эмиссионный контракт № от 05.08.2019 года являются заключенными и обязательным для сторон.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ш.В.В. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность:

По кредитному договору № от 09.08.2021 года по состоянию на 22.07.2022 года в размере 351 220 руб. 36 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 309 843 руб. 73 коп. и процентам в размере 41 376 руб. 63 коп. Дата последнего гашения задолженности 25.09.2021 года (л.д.28-30).

По кредитному договору № от 19 июня 2020 года по состоянию на 22.07.2022 года в размере 156 570 руб. 89 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 139 177 руб. 07 коп., по процентам 17 393 руб. 82 коп, из которых просроченные проценты 16 151 руб. 95 коп, просроченные на просроченный долг 1 241 руб. 87 коп.. Дата последнего гашения задолженности 08.10.2021 года (л.д. 58-62). 

По эмиссионному контракту № от 05.08.2019 года по состоянию на 22.07.2022 года в сумме 116 546 руб. 56 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 98 957 руб. 22 коп., по процентам в сумме 17 589 руб. 34 коп. Дата образования срочной задолженности 13.10.2021 года (124-126). 

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов, которые предъявлены истцом, произведен на основании заключенных между истцом и ответчиком кредитных договоров, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. 

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер и факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. 

Следовательно, задолженность Ш.В.В. по состоянию на 22 июля 2022 года по кредитному договору № от 09.08.2021 года в размере 351 220 руб. 36 коп, в том числе: по основному долгу - 309 843 руб. 73 коп. и процентам - 41 376 руб. 63 коп.; по кредитному договору № от 19 июня 2020 года в размере 156 570 руб. 89 коп. в том числе: по основному долгу - 139 177 руб. 07 коп., по процентам - 17 393 руб. 82 коп.; по эмиссионному контракту № от 05.08.2019 года в сумме 116 546 руб. 56 коп. в том числе: по основному долгу - 98 957 руб. 22 коп., по процентам - 17 589 руб. 34 коп. является обоснованной и подлежащей взысканию.

Истцом администрации городского округа г.Шарья по каждому из указанных кредитом направлялись требования (уведомления) с указанием размера образовавшейся задолженности и предложением в установленный срок возвратить её ПАО Сбербанк.(л.д.26,63,122).

Однако как следует из искового заявления, задолженность ФИО2 по кредитным договорам в установленные сроки уплачена ответчиком не была.

Представитель администрации городского округа г.Шарья Костромской области ФИО1 в судебном заседании факты заключения Ш.В.В. вышеуказанных кредитных договоров и наличие у неё по ним задолженности в заявленном размере не оспаривал.

Согласно свидетельства о смерти №, Ш.В.В. ДАТА года рождения умерла ДАТА в АДРЕС, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти № (л.д. 18)

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от 14.06.2022 года Ш.В.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, общей площадью 54,6 кв.м. (л.д. 151).

По информации, предоставленной по запросу суда ПАО2 по состоянию на день смерти у Ш.В.В. в отделениях организационно подчиненных ПАО2 имелись счета, с остатками денежных средств: Счет №, дата открытия 09.08.2021, остаток 327 руб. 88 коп., Счет №, дата открытия 22.04.2015, остаток 12 592 руб. 42 коп. (л.д.165-166)

Согласно информации предоставленной по запросу суда ПАО1 по состоянию на день смерти у Ш.В.В. имелся счет, с остатками денежных средств: Счет №, дата открытия 03.09.2019, остаток 01 руб. 00 коп.. (л.д. 170)

Всего на день смерти 12.10.2021 года на всех указанных счетах находилось 12 921 руб. 30 коп. 

Данных о том, что у Ш.В.В. имелось другое имущество (земельные участки, транспортные средства) у суда не имеется. (л.д. 151-154)

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Ш.В.В. ДАТА года рождения, умершей ДАТА не заводилось (л.д. 145)

Как следует из информации предоставленной Шарьинским межрайонным отделом ЗАГС за № от 10.08.2022 г. у Ш.В.В. имеется сын - ФИО2 ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, что подтверждается записью акта о рождении № от ДАТА (л.д. 152). 

В соответствии с решением Шарьинского городского суда от ДАТА Ш.В.В. лишена родительских прав в отношении в отношении ФИО2 ДАТА года рождения, ребенок передан на воспитание отцу Ш.В.М. (л.д. 159).

По информации Отдела опеки и попечительства администрации города Шарьи № от 16.09.2022 сведений об усыновлении ФИО2 не имеется (л.д. 174).

Согласно, адресной справки предоставленной миграционным пунктом МО МВД России «Шарьинский» от 24.10.2022 года ФИО2 ДАТА года рождения с 20.06.2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 188).

Наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Ребенок, чьи родители или один из них лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования им. У него также есть имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (п. 4 ст. 71 СК РФ). Если же ребенок был усыновлен (удочерен), то он утрачивает имущественные права по отношению к своим родителям и родственникам (ст. 137 СК РФ; ст. 1147 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данных о том, что ФИО2 фактически принял наследство после Ш.В.В., вселился в ее квартиру, либо распорядился ее имуществом по своему усмотрению в материалах дела не содержится. Доказательств того, что ФИО2 каким-либо иным способом распорядился имуществом Ш.В.В., а значит, может считаться наследником, фактически принявшим наследство, представителем администрации города Шарья суду не представлено.

Следовательно суд не находит основания для признания ФИО2 наследником Ш.В.В. и как следствие, замены ответчика администрации города Шарьи на ФИО2.

Иных доказательств, что у Ш.В.В. имелись иные наследники, в материалах дела не содержится. 

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти Ш.В.В. является выморочным и в силу закона недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования город Шарья, поскольку для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается. Следовательно органом по учету и распоряжению данным имуществом является администрация г.о.г. Шарья.

А значит, к администрации городского округа город Шарья перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные Неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Костромской области в соответствий с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на МГУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Следовательно денежные средства Ш.В.В. в сумме 12 921 руб. 30 коп. находящиеся на счетах в ПАО1 и ПАО2, также являющиеся выморочным имуществом перешли в собственность государства и считаются принятыми государством, а именно Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Ш.В.В.

Таким образом, к администрации городского округа город Шарья и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства Ш.В.В. по кредитному договору № от 09.08.2021 года, № от 19 июня 2020 года и эмиссионному контракту № от 05.08.2019 года заключенным с истцом. Обязательства ответчика по кредитным договорам не связаны с его личностью.

При этом следует учитывать, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит взысканию задолженность Ш.В.В. по кредитному договору № от 09.08.2021 года, кредитному договору № от 19 июня 2020 года и эмиссионному контракту № от 05.08.2019 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика в сумме 12 921 руб. 30 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ш.В.В. ДАТА года рождения в ПАО2 №, остаток 327 руб. 88 коп., Счет №, остаток 12 592 руб. 42 коп. (л.д. 165-166), ПАО1 Счет №, остаток 01 руб. 00 коп.. (л.д. 170).

Суд считает установленным, что истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров№ от 09.08.2021 года, № от 19 июня 2020 года и эмиссионного контракта № от 05.08.2019 года.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что истцом суду представлены доказательства существенного нарушения стороной ответчика условий заключенных между сторонами договоров, к которым суд относит длительное не исполнение обязательств по кредитным договорам, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитных договоров № от 09.08.2021 года, № от 19.06.2020 года и эмиссионного контракта № от 05.08.2019 года подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 12 712 руб. 20 коп., в сумме 10 331 руб. 42 коп. и в сумме 3 530 руб. 93 коп. Всего в сумме 26 574 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче в суд исковых заявлений к наследственному имуществу Ш.В.В. была оплачена госпошлина в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ: при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2021 года - в сумме 12 712 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2022 (л.д. 20); при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2020 года - в сумме 10 331 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2022 (л.д. 48); при подаче иска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 05.08.2019 года - в сумме 3 530 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2022 (л.д. 114).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков в силу положений НК РФ (подп. 19 п. 1 ст. 333.36).

На оснований изложенного, учитывая, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и администрация городского округа город Шарья освобождено от уплаты государственной пошлины, расходы истца ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данными исками подлежат возмещению за счет средств бюджета муниципального образования городской округ город Шарья в размере 26 574 руб. 55 коп. (12 712,20 руб., 10 331,42 руб., 3 530,93 руб.), то есть в размере уплаченном истцом при подаче в суд соответствующих исковых заявлений.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 86-КГ17-4, от 23.04.2019 N 57-КГ19-2).

Поскольку имущество, за счет которого подлежат удовлетворению исковые требования, является выморочным, при этом до предъявления настоящего иска истец, как кредитор наследодателя не обращался к надлежащим ответчикам с требованием погашения долга, обращение истца в суд не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчиков администрации городского округа г.Шарья Костромской области и МТУ Росимущества как ответчики по делу, не претендовали на предмет спора, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов истца на оплату государственной пошлины. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Представителем администрации городского округа г.Шарья в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из исковых заявлений ПАО Сбербанк к распорядителям выморочного имущества умершей Ш.В.В. следует, что задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021г. образовалась за период с 31.10.2021г. по 22.07.2022г., по кредитному договору № от ДАТА за период с 08.11.2021г. по 22.07.2022г., по эмиссионному контракту№ от 05.08.2019г. за период с 12.11.2021г. по 22.07.2022г.

С исковыми заявлениями ПАО Сбербанк обратился в Шарьинский районный суд соответственно 01.08.2022г.,04.08.2022г. и 08.08.2022г.( л.д.3-4,49-50,93-94).

Доказательств подтверждающих, что срок исковой давности по данным требованиям прерывался, либо начинал течь заново суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 09.08.2021г. образовавшейся за период с 31.10.2021г. по 22.07.2022г., № от 19.06.2020 за период с 08.11.2021г. по 22.07.2022г., по эмиссионному контракту№ от 05.08.2019г. за период с 12.11.2021г. по 22.07.2022г. не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к администрации городского округа г.Шарья Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитных договоров взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет выморочного имущества Ш.В.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2021 года заключенный ПАО Сбербанк и Ш.В.В..

Расторгнуть кредитный договор № от 19 июня 2020 года заключенный ПАО Сбербанк и Ш.В.В..

Расторгнуть эмиссионный контракт № от 05 августа 2019 года заключенный ПАО Сбербанк и Ш.В.В..

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021г., по кредитному договору № от 19.06.2020г., по эмиссионному контракту № от 05.08.2019г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти заемщика Ш.В.В. умершей ДАТА в общей сумме 12 921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 30 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ш.В.В. ДАТА года рождения: в ПАО2 Счет №, дата открытия 09.08.2021г., остаток 327 руб. 88 коп., Счет №, дата открытия 22.04.2015г., остаток 12 592 руб. 42 коп.; ПАО1 Счет №, дата открытия 03.09.2019г., остаток 01 руб. 00 коп.

Взыскать с администрации городского округа город Шарья Костромской области в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ш.В.В. ДАТА года рождения умершей ДАТА денежные средства в размере 611 416 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 51 копейка, в том числе: 

задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021 за период с 31.10.2021г. по 22.07.2022г. (включительно); задолженность по кредитному договору № от 19.06.2020г. за период с 08.11.2021г. по 22.07.2022г. (включительно), задолженность по эмиссионному контракту № от 05.08.2019г. за период с 12.11.2021г. по 22.07.2022г. (включительно).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.