Дело № 12-114/20

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 27 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 15 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, он не совершал, поскольку при разрешающем сигнале светофора он начал проезжать регулируемый перекресток у 15-го магазина. Окончил маневр на желтый сигнал светофора. После проезда на расстоянии 70-100 метров от перекрестка произошло ДТП. Ввиду совершения ДТП ФИО3 были вызваны сотрудники ОГИБДД для составления административного материала. Как сотрудник ОГИБДД определил, что ФИО1 двигался на запрещенный сигнал светофора, ему не понятно. Видео фиксации не было, однако есть свидетели и доказательства, которые могут подтвердить отсутствие нарушений ПДД.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО1 соблюдены, пропуска срока не допущено.

В соответствии со ст.1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протокола об административном правонарушении от 15 июня 2020 года 

<

адрес>, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиси Грандис г/н№ совершил 15 июня 2020 года в 12 часов 10 минут на ул.ФИО7, д.93 - Йошкар-Олинское шоссе г.Волжск нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1 постановлением УИН 18№ от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский», был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно за то, что 15 июня 2020 года в 14 часов 10 минут на ул.Йошкар-Олинское шоссе и ул.ФИО7 д.93 г.Волжска РМЭ ФИО1 управляя автомобилем «Мицубиси Грандис» государственный регистрационный знак № проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В материалах дела имеются объяснения ФИО5 и ФИО6 которые показали, что автомашина Мицубиси государственный регистрационный знак № проехала перекресток улиц Йошкар-Олинское шоссе - ФИО7 на запрещающий сигнал светофора.

Суд относится критически к данным объяснениям, так как в них не указано место составления, дата получения объяснений, кто именно получал объяснения. Также из самих объяснений ФИО5 и ФИО6 не следует когда именно произошло нарушение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что 15 июня 2020 года он двигался на своей автомашине по ул.ФИО7 г.Волжска от улицы Шестакова, на перекрестке улиц ФИО7 - Йошкар-Олинское шоссе он собирался повернуть налево на Йошкар-Олинское шоссе. Он пропустил движущуюся во встречном направлении на зеленый свет автомашину Мицубиси под управлением ФИО1 Закончил свой маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом доказательства, представленные ФИО1 в подтверждение довода о том, что он проезжал перекресток на зеленый свет, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В связи с этим также необходимо учитывать положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 15 июня 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней с момента получения.

Судья: Л.И.Тукманова