Дело № 5-254/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» две упаковки конфет марки «

<

данные изъяты>» и одну металлическую банку шпротов марки «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, при этом пронёсла указанный товар через кассовый терминал магазина «

<

данные изъяты>», не оплатив его стоимость, то есть своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Представитель АО «

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому суд рассмотрел дело без участия представителя АО «

<

данные изъяты>».

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминированного ей административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщением, заявлением в полицию и показаниями директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1; справкой о стоимости похищенного имущества; пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Из представленных материалов видно, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Все доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. Действия ФИО2 подлежать квалификации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи; при отсутствии признаков преступления, то есть по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат сведений, отрицательно характеризующих её личность. Она является 

<

данные изъяты>.

Учитывая, все изложенные обстоятельства, то, что ФИО2 не лишена возможности уплатить штраф, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Новиков П.А.