Дело № 2-317/2025

25RS0017-01-2025-000553-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3, ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об оплате проезда к месту отдыха и обратно,

Установил:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об оплате проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование требований истцы указали, что являются пенсионерами, проживают в 

<

адрес>, приравненном к районам Крайнего Севера. В апреле 2025 года они выезжали на отдых в 

<

адрес>. Поездка осуществлялась по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>. Общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 51 949 руб. на каждого. Однако ответчиком отказано в оплате проезда по причине осуществления проезда к нескольким местам отдыха. Истцы полагали отказ незаконным, просили взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из письменного возражения представителя ОСФР по 

<

адрес> следует, что отказ в выплате компенсации мотивирован тем, что истцы находились в первом месте отдыха 

<

адрес> – 5 дней, а во втором 

<

адрес> – 4 дня, что подтверждает осуществление проезда к нескольким местам отдыха. Истцы представили заявления, в которых указали, что при обращении с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно ошибочно указано место проведения отдыха – 

<

адрес>, вместо 

<

адрес>. С учетом уточнений, просили взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину. В остальной части требования не поддержали.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Указа Президиума Верховного ФИО2 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» 

<

адрес>, относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно.

Настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха и обратно (п. 1).

В силу п. п. 2, 3, 5, 6 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил. При следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил. Компенсация производится 1 раз в 2 года.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно; д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Как установлено, ФИО3 и ФИО1 являются пенсионерами, получателями страховой пенсии по старости, проживают в 

<

адрес>, приравненном к районам Крайнего Севера (удостоверения № и №). 

В апреле 2025 года истцы осуществили поездку к месту отдыха в 

<

адрес> и обратно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 выехали на маршрутном такси из пгт 

<

адрес> в 

<

адрес>, (требования в части оплаты проезда не заявлены); 

- ДД.ММ.ГГГГ вылетели из 

<

адрес> в 

<

адрес>, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимость одного билета составила 25 376 руб. (электронные билеты № и 4212123145447, посадочные талоны); 

- ДД.ММ.ГГГГ вылетели из 

<

адрес> в 

<

адрес> стоимость одного билета составила 6 700 руб. (требования в части оплаты проезда не заявлены); 

- ДД.ММ.ГГГГ вылетели из 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыли в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного билета составила 19 873 руб. (требования в части оплаты проезда не заявлены); 

- ДД.ММ.ГГГГ выехали на маршрутном такси из 

<

адрес> в пгт 

<

адрес> (требования в части оплаты проезда не заявлены); 

Таким образом, стоимость проезда ФИО3 и ФИО1 к месту отдыха в 

<

адрес> составила 25 376 руб. на каждого.

Данные обстоятельства подтверждаются электронными билетами и посадочными талонами, оригиналы которых представлены в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в клиентскую службу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлениями о возмещении фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представив проездные документы, в указанном заявлении указал маршрут следования к месту отдыха и обратно: «пгт Кавалерово - 

<

адрес> - пгт Кавалерово», место проведения отдыха – 

<

адрес>. 

Уведомлениями отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО3 и ФИО1 было отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Основанием для отказа послужило: осуществление проезда к нескольким местам отдыха - 1. 

<

адрес>; 2. 

<

адрес>.

Анализируя приведенные нормы права, а также учитывая, что проезд к месту отдыха истцов - 

<

адрес> подтвержден документально и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для компенсации истцам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 и ФИО1 исковых требований и их удовлетворении.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, так как выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, социального страхования, уплаченная истцами государственная пошлина на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> в размере 25 376 руб.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> в размере 25 376 руб.

Возвратить ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) из соответствующего бюджета, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Доп. офис № государственную пошлину на сумму 4 000 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) из соответствующего бюджета, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Доп. офис № государственную пошлину на сумму 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года