Уг. дело №1-567/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда в г.Новочеркасске Ростовской области на основании доверенности ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

её защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 128873 от 25.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 19.05.2015 года по 31.08.2019 года, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, в неустановленный период времени, но не позднее 19.05.2015 года, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2014 № 2418560 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.05.2015 года, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ей бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученную в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст.7,8 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п.2,3,4,5,6,13,15,20,24,25,28,29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95;

- п.п.28,31,76,89,96,105,113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 года № 59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 21.05.2015 года обратилась в УПФР в ... по адресу: ..., с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанной выше социальной выплаты представила заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № 2418560 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.05.2015 года, полученную ФИО в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманула сотрудников УПФР в ..., которыми будучи введенными в заблуждение, относительно достоверности предоставленных документов, в соответствии с Федеральным законом № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 года и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года была назначена ежемесячная денежная выплата, которая до 01.03.2016 года производились со счета УПФР в ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО и передала последней заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № 2418560 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.05.2015, полученную ФИО2 в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, попросив ФИО оказать ей помощь в оформлении на её имя страховой пенсии по инвалидности в УПФР в .... 

ФИО, будучи неосведомленной в подложности документа - справки серии МСЭ-2014 № 2418560 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.05.2015 года, переданной последней ФИО2, действуя на основании доверенности № ... от 02.06.2014 года и представляя интересы ФИО2, 24.06.2015 года обратилась в УПФР в ... с заявлением о назначении ФИО2 страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ФИО2 указанной выше социальной выплаты представила заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № 2418560 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.05.2015 года, полученную ФИО2 в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманула сотрудников УПФР в г. Гуково, которыми будучи введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных документов в соответствии со ст.9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года ФИО2 была назначена страховая пенсия по инвалидности, выплата которой до 01.03.2016 года производились со счета УПФР в г. Гуково Ростовской области.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 14.12.2015 года обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Аксайского района» по адресу: ..., с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 %, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей вышеуказанной меры социальной поддержки представила заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № 2418560 от 19.05.2015 года об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». 

На основании подданного заявления и справки серии МСЭ-2014 № 2418560 от 19.05.2015 года об установлении инвалидности Управлением социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области, расположенным по адресу: ..., ... ..., принято решение от 16.12.2015 года о назначении ФИО2 в соответствии со ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181 от 24.11.1995 года меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 % с 01.01.2016 года. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 26.02.2016 года обратилась в клиентский отдел УПФР в Аксайском районе Ростовской области по адресу: ..., с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области в связи с изменением её места жительства по адресу: ..., и в соответствии со ст.9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, ФИО2 была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 года и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года с 01.07.2017 года до 01.08.2018 года назначена ей страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, а также в соответствии со ст.1 Федерального закона от 22.11.2016 года № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата, производимые со счета УПФР в Аксайском районе Ростовской области по адресу: ..., и в дальнейшем похищены ФИО2, которая распорядилась ими по собственному усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 19.05.2015 года по 13.06.2018 года ФИО2 путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на счету Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области, расположенного по адресу: ... (с 01.07.2019 года УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 222421 рубля 79 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 81336 рублей 90 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 308758 рублей 69 копеек, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере; а также денежные средства, полученные ей в качестве меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 %, начисленные ФИО2 за период с 01.01.2016 года по 31.08.2019 года, на общую сумму 73839 рублей 98 копеек, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области, расположенного по адресу: ..., ... .... 

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение представителя потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО, изложенное в её заявлении, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО2 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлении, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни, жизни её семьи и на её исправление, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на её исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок на 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- выплатное (пенсионное) дело № ... на имя ФИО2 ... г. года рождения, хранится на ответственном хранении в УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) в Аксайском районе по адресу: ..., - считать возвращенным по принадлежности в УПФР в ...;

- личное дело получателя на имя ФИО2 ... г. года рождения, хранится на ответственном хранении в УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области по адресу: ..., ... ..., - считать возвращенным по принадлежности в УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб представителями потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: