П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, стучал по входной двери магазина, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушия общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в том числе совершение его в состоянии опьянения, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил согласие;

рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО2 о нахождении в магазине «Фасоль» находятся двух пьяных покупателей;

рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 сообщения от ФИО2 о том, что в магазине «Фасоль» находятся два пьяных покупателя, по результатам выезда на которое установлено что ФИО1, совместно с другим лицом, в состоянии опьянения в присутствии граждан выражались грубой нецензурной бранью, стучали по входной двери, на замечания прекратить свои действия не реагировали;

протоколами опроса ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, работников магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, о нахождении в помещении магазина в указанное время двух мужчин с признаками опьянения, которые беспричинно выражались грубой нецензурной бранью, стучали по входной двери, на замечания прекратить свои действия не реагировали, в связи с чем был вызван наряд полиции.

протоколом осмотра места происшествия – двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, на поверхности которой зафиксированы вмятины.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, поскольку он нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважение к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие его ответственность обстоятельства, отношение к исполнению ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, считаю, что достижению целей административного производства будет служить назначение ФИО1 такого вида административного наказания, как административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.