Дело № 2а-507/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 26 сентября 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Стряпан О.О. 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу 

установил:

В суд межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с административным иском о взыскании задолженности по платежам в бюджет, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных согласно информации ГИБДД, в собственности ответчика числятся транспортные средства: 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2016 год, расчет налога согласно уведомлению №: 

<

данные изъяты> в установленные сроки транспортный налог ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41450 руб. и 203, 80 руб.направлено ответчику по почте, однако сумма налога и пени ответчиком добровольно не уплачена. Просят взыскать с ФИО1 не уплаченный транспортный налог в размере 41450 руб. и пеня в сумме 203,80 руб., всего 41653 руб.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, об изменении исковых требований, по тем основаниям, что квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3050 руб. оплачена часть транспортного налога, начисленного по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 г., поэтому просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 38400 рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что транспортным средством 

<

данные изъяты> после его приобретения в 2015 году он не пользовался, имеется решение суда, договор купли-продажи автомобиля признан недействительной сделкой. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.н. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, в установленные законные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налогов. Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2013 года № 639-КЗ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании Налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога в сроки, установленные законом.

В силу положений п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в собственности ФИО1 числился автомобиль 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога согласно представленному расчету, уточненным исковым требованиям о взыскании налога, составляет 38400 рублей. Ответчику направлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование не исполнено.

Доводы административного ответчика о том, что указанным транспортным средством после приобретения по договору купли-продажи он не пользовался, поскольку автомобиль у него был изъят, в дальнейшем договор купли-продажи транспортного средства был признан недействительным, и в силу указанных обстоятельств он не должен уплачивать транспортный налог, суд считает не состоятельными. 

Как установлено, транспортное средство - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значился зарегистрированным в органах ГИБДД за административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства или невозможность пользоваться транспортным средством), что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловскому районам) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№. 

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № заключенный между продавцом Р.Ф.А. и покупателем ФИО1, недействительной сделкой. Как следует из указанного решения, «первичный идентификационный номер автомобиля читался как 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> с указанным идентификационным номером находится в розыске 

<

данные изъяты> по уголовному делу в связи с угоном». 

В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. 

Согласно ч.2 ст.358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом

Для применения данной нормы необходимо доказать факт угона или кражи специальным документом. Подтверждающие документы и заявление необходимо направить в налоговый орган, который после получения соответствующих документов может принять решение о пересчете суммы транспортного налога, так как в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик с заявлением и документами, подтверждающими факт угона транспортного средства 

<

данные изъяты> в налоговый орган не обращался. В силу статей 357, 358 НК РФ утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога. Таким образом, транспортный налог ФИО1 начислялся с учетом сведений органов ГИБДД о регистрации за административным ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты>, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 38400 руб подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1352 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, 

Решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 38400 руб.(тридцать восемь тысяч четыреста рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1352 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 01 октября 2018 года. 

Судья