Дело № 1-372/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 3 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 17 декабря 2008 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 20 июня 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22 апреля 2009 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011 года и кассационного определения Томского областного суда от 20 июня 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 апреля 2012 года по отбытию наказания;

- 1 сентября 2015 года Томским районным судом Томской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 6 октября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 3 года 6 месяцев ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 6 апреля 2018 года, находясь в квартире ... по ул. Высоцкого Владимира, ... в г.Томске, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны потерпевшей А. за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из рюкзака, расположенного в вышеуказанной квартире, принадлежащий потерпевшей А. кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 10 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, вместе с тем ранее неоднократно судим, данное преступление совершил в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО1, который неоднократно судим, в том числе за преступление против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил данное преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 после вынесения приговора Томского районного суда Томской области от 1 сентября 2015 года, суд окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 71 УК РФ.

Срок наказания необходимо исчислять с 3 июля 2018 года.

Поскольку у ФИО1, имеются непогашенные судимости по приговорам от 17 декабря 2008 года, от 22 апреля 2009 года Первомайского районного суда Томской области за совершение умышленных тяжких преступлений, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 1 сентября 2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 6 октября 2016 года) и окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 3 июля 2018 года. 

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 темных дактопленки – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-372/18 в Октябрьском районном суде г.Томска.