№ 12-231/2017

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «28» ноября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 28.09.2017 года, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 28.09.2017 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставитвопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращению производства по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседание, ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО2 считает постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, ФИО1 нарушает требования земельного законодательства (ведение деревообрабатывающей коммерческой деятельности нане предназначенном для указанных целей земельном участке, в связи с чем была организована внеплановая проверка о которой ФИО1 извещался надлежаще. 

Проверив материалы административного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 16.08.2017 г. следует, что ФИО1, в отношении которого запланирована была проверка, не прибыл 16.08.2017 года к 10 часам 00 минут для проведения мероприятий по государственному земельному надзору, не обеспечил должностному лицу, осуществляющему государственный земельный надзор, доступ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был извещен о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства путем направления в его адрес уведомления, которое им было получено 15.08.2017 года, от участия в проверке уклонился, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2017 года л.д. 3 - 5, распоряжением л.д.6-7, уведомлением о проверке л.д.8, уведомлением о вручении л.д.10, из которого усматривается, что 15.08.2017 года ФИО1 получил уведомление о времени и месте проведения внеплановой проверки земельного законодательства л.д. 10, другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 на отсутствие оснований для проведения внеплановой проверки соблюдения им земельного законодательства, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к заключению о законности и обоснованности постановления мирового судьи и об отсутствии оснований для его отмены, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского судебного района Воронежской области от 28.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: