(номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Шеманаевой А.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдовой Ю.В.,

при секретаре Трошкине И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), судимый: 1) (дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, (дата обезличена) освобожден по отбытии срока наказания, 2) (дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи, считая его суровым. 

После назначения судебного заседания в суд поступило заявление ФИО1 с просьбой не рассматривать его апелляционную жалобу, так как согласен с приговором мирового судьи. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Давыдова Ю.В. просили оставить апелляционную жалобу без рассмотрения и прекратить апелляционное производство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья