Дело №2а-364/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по РО обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав следующее. 

Ответчик является плательщиком налога на имущество и имеет в собственности объект имущества: земельный участок с № по адресу: 

<

адрес>, пер. Хибинский,83.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество как физическое лицо. Должник имеет имущество, подлежащее налогообложению, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>

Требование МИФНС России №23 по РО о погашении в добровольном порядке по уплате налогов ответчиком добровольно не исполнено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с учетом уточненных требований с ответчика задолженность по земельному налогу за 2014г. 2359руб., пени 219,95руб., по налогу на имущество за 2014г: налог - 13261руб, пени - 2499,16руб.

В судебное заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик также в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы на основании доверенности ФИО3 Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель ФИО3 уточненные исковые требования не признал, пояснив при этом, что земельный участок КН 61:44:21809:58 по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности и на этом участке имеется объект не завершенный строительством, который до 01.01.2015г не облагался налогом. Представитель ответчика полагал, что истцу в заявленном иске необходимо отказать, так как решением мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района от 31.07.2014г. по аналогичным требованиям МИФНС №23 к ФИО1 было отказано, а потому данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС № 23 по Ростовской области по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ответчик ФИО1 является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: с № по адресу: 

<

адрес> и собственником жилого дома под лит. «Е», находящегося в периоде строительства, площадью 118 кв.м. по этому же адресу.

В соответствии с гл. 28, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. действовавшей в указанный период), «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой №38 от 23.08.2005г., физические лица имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, имущество и земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Согласно п. 4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. п. 1, 6, 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Налоговым органом за 2014 год административному ответчику исчислены земельный налог и налог на имущество физических лиц. Ответчику направлено требование об уплате указанных налогов, которое последним не исполнено.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Такие извещения направлены ответчику ФИО1, что подтверждается списками, представленным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

С учетом уточненных требований размер по земельному налогу за 2014г. составил 2359руб., по налогу на имущество – 13261руб.

В силу требований ст. 75 НК за несвоевременное исполнение обязательств по оплате земельного налога, начисляется пени в размере 0, 03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени по земельному налогу составил 219,95руб., по налогу на имущество – 2499,16руб.

В адрес ответчика было направлено требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена, а потому ФИО1 начислены пени.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты ответчиком обязательных платежей, то соответственно, с последнего подлежат взысканию указанные выше суммы в судебном порядке. Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о применении положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов гражданского дела №2-508/14/4 усматривается, в июле 2014г. МИФНС России №23 по Ростовской области обратилось к мировому судье судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному и земельному налогу за 2012г. Решением мирового судьи от 31.07.2014г. МИТФНС России №23 по РО в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения. Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения к мировому судье не обращались, а потому основания отказа в иске суду при рассмотрении настоящего иска не известны. К тому же предметом рассмотрения дела мировым судьей являлась задолженность по налогам, числящаяся за ФИО1 за 2012г., при рассмотрении настоящего дела судом исследовались основания взыскания задолженности по налогам за 2014г.

В связи с изложенным решение от 31.07.2014г. преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 733,56руб.

Руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность за 2014г. по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере – 13 261руб. и пени в размере 2499,16руб., по земельному налогу за 2014г. в размере 2359руб. и пени в размере 219,95руб.

перечислив задолженность:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 733,56руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья