Дело № 2-578/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000569-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Устюговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. 06.01.2018 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг деньги в общей сумме 22000 рублей на срок 6 месяцев с выплатой 20% за пользование займом. В качестве поручителя последнего выступила ФИО3, которая обязалась нести ответственность перед ним за надлежащее исполнение обязательств ФИО2, с которой также заключен договор поручительства. Взятые на себя по договору обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.12.2018 с ФИО2 и ФИО3 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от 06.01.2018 в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26400 рублей, за периодс 06.06.2018 по 06.12.2018, а также судебные расходы, а всего 51226 рублей. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Требование судебного приказа фактически исполнено 23.02.2021, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. За период судебного рассмотрения дела и принудительного исполнения судебного приказа ответчик продолжал пользоваться его денежными средствами, в связи с чем с него и поручителя подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, по день фактического исполнения решения суда. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, исчисляется с 06.12.2018. Сумма начисленных процентов за этот период времени составляет 85114 рублей 47 копеек. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ссылаясь на статьи 807-811, 307-310, 363 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, солидарно в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 06.01.2018 в размере 85114 рублей 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 2753 рубля 43 копеек и 2500 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено, как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.01.2018 между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 22000рублей на 6 месяцев с выплатой 20% в месяц за пользование займом. В подтверждение взятых на себя обязательств ФИО2 оформил и подписал расписку, определяющую условия займа. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. При заключении договора займа поручителем ФИО2 выступила ФИО3 о чем, был составлен договор поручительства от 06.01.2018. 

Обязательства ФИО2 не исполнил, долг своевременно не возвратил, что установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.12.2018 по делу № 2-2258/2018, которым в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 06.01.2018 в размере 22000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26400 рублей за периодс 06.06.2018 по 06.12.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей и расходы по составлению заявления в размере 2000 рублей, а всего 51226рублей, в солидарном порядке. Судебный приказ вступил в законную силу 02.02.2019.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 23.02.2021, исполнительное производство № 11525/19/24073-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2258/2018 от 17.12.2018 о взыскании денежных средств в размере 51226 рублей в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением.

По информации ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы по указанному судебному приказу денежные средства в сумме 51226 рублей. 

Взыскание долга с ФИО3, как следует из информации ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, производилось следующим образом: 13.10.2019 - 5934 рубля 64 копейки, 04.12.2019 - 5509 рублей 48 копеек, 13.12.2019 - 5509 рублей 48 копеек; 14.01.2020 - 5509 рублей 48 копеек; 04.02.2020 - 7 рублей 94 копейки; 13.02.2020 - 5848 рублей 37 копеек; 15.03.2020 - 3579 рублей 66 копеек, 14.04.2020 - 2345 рубля 82 копейки; 14.05.2020 - 2345 рублей 82 копейки; 15.06.2020 - 4879 рублей 98 копеек; 22.07.2020 - 98 рублей 67 копеек; 12.08.2020 - 1639 рублей 28 копеек, 16.09.2020 - 2962 рубля 17 копеек, 30.10.2020 - 3268 рублей 69 копеек; 24.12.2020 - 1786 рублей 52 копейки.

Из текста судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.12.2018 следует, что ФИО1 просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование займом за период с 06.06.2018 по 06.12.2018 в общей сумме 26400 рублей. 

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались. 

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено статьей 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

По судебному приказу от 17.12.2018 проценты за пользование займом взысканы по 06.12.2018, фактически основной долг, с учетом статьи 319 ГК РФ, возвращен 24.12.2020, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 07.12.2018 до 23.12.2020 с учетом внесенных в ходе исполнительного производства платежей, приведенных в решении суда и не оспариваемых сторонами, исходя из 20% в месяц.

Принимая во внимание, что сумма основного долга начала погашаться 15.03.2020, суд приходит к выводу, что за период с 07.12.2018 по 14.03.2020 включительно в течение 15 месяцев 7 дней ответчик ФИО2 продолжал пользоваться заемными денежными средствами. За этот период времени было выплачено 28319 рублей 39 копеек в счет уплаты взысканных по решению суда процентов и судебных расходов.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 07.12.2018 по 23.12.2020 составляют:

- за период с 07.12.2018 по 14.03.2020: 22000 (сумма займа) х 20 % х 15 месяцев 7 дней = 67026 рублей 67 копеек.

За период с 15.03.2020 по 13.04.2020: выплата составила 3579 рублей 66 копеек, из них 2673 рубля 05 копеек - в счет погашения основного долга. Сумма невыплаченного долга (остаток суммы займа) составила 19326 рублей 95 копеек (22000 - 2673,05), 19326,95 *20%*30 дней = 3865 рублей 39 копеек,

- за период с 14.04.2020 по 13.05.2020 выплата составила 2345,82 рубля, 19326,95-2345,82 = 16981,13 рубль *20%*30 дней = 3396 рублей 23 копейки,

- за период с 14.05.2020 по 14.06.2020 выплата составила 2345,82 рублей, 16981,13-2345,82 = 14635,31*20%*32 дня = 3122 рубля 20 копеек,

- за период с 15.06.2020 по 21.07.2020 выплата составила 4879,98 рублей, 14635,31-4879,98 = 9755,33 рублей*20%*37 дней = 2406 рублей 31 копейка,

- за период с 22.07.2020 по 11.08.2020 выплата составила 98,67 рублей, 9755,33-98,67 = 9656,66*20%*21 день = 1351 рубль 93 копейки,

- за период с 12.08.2020 по 15.09.2020 выплата составила 1639,28 рублей, 9656,66-1639,28 = 8017,38*20%*35 дней = 1870 рублей 72 копейки,

- за период с 16.09.2020 по 29.10.2020 выплата составила 2962,17 рубля, 8017,38-2962,17=5055,21*20%*44 дня = 1482 рубля 86 копеек,

- за период с 30.10.2020 по 23.12.2020 выплата составила 3268,69 рублей, 5055,21-3268,69 = 1786,52 *20%*55 дней = 655 рублей 06 копеек,

24.12.2020 выплата составила 1786,52 рублей, долг погашен в полном объеме. 

Общая сумма процентов за указанный период составляет 67026 рублей 67 копеек + 3865 рублей 39 копеек + 3396 рублей 23 копейки + 3122 рубля 20 копеек + 2406 рублей 31 копейка + 1351 рубль 93 копейки + 1870 рублей 72 копейки + 1482 рубля 86 копеек + 655 рублей 06 копеек = 85177 рублей 37 копеек. 

Суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, в части периодов начисления процентов, поскольку истец произвел расчет, учитывая за окончание очередного из периодов и за начало следующего из периодов одну и ту же дату. Более того, истцом неверно, по мнению суда, рассчитана сумма процентов за период с 06.12.2018 по 14.03.2020, поскольку данный расчет следует производить с 07.12.2018. Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая за общий размер процентов за указанный период сумму 85114 рублей 47 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу статьи 190 ГК РФ установленной сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком ФИО3, срок поручительства договором не установлен. Из договора займа, заключенного 06.01.2018 следует, что заемщик ФИО2 обязался исполнить обязательства по возврату займа и уплате процентов до 06.06.2018 (по указанной в договоре дате) или до 06.07.2018 (по указанному в договоре сроку), то есть, не позднее 06.07.2018. Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательство по возврату суммы займа до указанного срока не исполнил, соответственно, исчисление установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. 

Поскольку обращение истца в суд с иском последовало 31.03.2021, суд считает, что в соответствии с положениями статьи 367 ГК РФ обязательства поручителя ФИО3 прекратились. Доказательств уважительности причин пропуска годичного срока, установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, истцом ФИО1 не представлено. 

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО3 не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753,43 рубля и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2500 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами (чек-ордер от 29.03.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 29.03.2021), расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты по договору займа от 06.01.2018 за период с 07.12.2018 по 23.12.2020 в размере 85114 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего взыскать 90367 (девяносто тысяч триста шестьдесят семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 - отказать. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года