Дело № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Андрееве Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата», территориальная коллегия в г. Санкт-Петербурге (далее – Третейский суд НАП), от **.**.2016 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № №*** от **.**.2013 в размере 946 694 руб. 21 коп., а также в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 руб. **.**.2016 Псковский городской суд Псковской области вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № №*** от **.**.2013 в размере 946 694 руб. 21 коп., а также расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб. Данным определением суда с ФИО1 также взысканы в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб. **.**.2016 Псковский городской суд Псковской области выдал ПАО Сбербанк исполнительный лист по делу № №***2016 в отношении должника ФИО1 о взыскании пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № №*** от **.**.2013 в размере 946 694 руб. 21 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб. (всего задолженность 3 944,21 руб.). Исполнительный лист предъявлен ПАО Сбербанк к исполнению в ФССП России. **.**.2016 Отделом судебных приставов г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскатель – ПАО Сбербанк, общая сумма задолженности 973 944,21 руб. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие/недостаточность у должника денежных средств, имущества для исполнения обязательств. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что у ФИО1 отсутствует движимое имущество. Денежные средства на счетах в кредитных организациях у должника также отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам. Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя (выписка из ЕГРН **.**.2017 № №***), полученного из Управления Росреестра, следует, что в собственности должника ФИО1 имеется недвижимое имущество - два земельных участка, расположенных в Палкинском районе Псковской области: земельный участок площадью 97000 кв.м., КН №***, адрес местонахождения: Псковская область, Палкинский район, 

<

адрес>; земельный участок площадью 112000 кв.м., КН №***, адрес местонахождения: Псковская область, Палкинский район, 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что у должника ФИО1 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также длительность неисполнения должником исполнительного документа и непринятие должником добровольных действий по погашению долга перед ПАО Сбербанк, с учетом права взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, просят суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельные участки с КН №*** и КН №***, площадью 97000 кв.м. и 112000 кв.м, расположенные севернее и юго-западнее д. Горбово Палкинского района Псковской области.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц – ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, Управление Росреестра по Псковской области возражений по существу иска не представили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии сост. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласност. 278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237,статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерацииистатьи 44 Земельного кодекса Российской Федерацииобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.2016 Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№*** от **.**.2013 по состоянию на **.**.2016 в размере 946694 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 25000 рублей.

Псковским городским судом 27 июня 2016 года вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда.

**.**.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП г. Пскова №2 возбуждено исполнительное производство №№*** о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕРГН **.**.2017№№*** должнику ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером№№*** площадью 97000 кв.м., расположенный поадресу: Псковская область, Палкинский район, 

<

адрес>»;

- земельный участок с кадастровым номером№№*** площадью 112000 кв. м., расположенный поадресу: Псковская область, Палкинский район, 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала (л.д.22-25).

В материалах дела имеется справка судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, согласно которой в ОСП №1 г. Пскова на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 973944, 21 руб. Остаток задолженности по состоянию на 18.09.2017 составляет 973944,21 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Движимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Должник имеет в собственности два земельных участка, расположенные в Палкинском районе. Судебным приставом –исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытые в ПАО Сбербанк и ВТБ 24 (ПАО), однако движение по указанным счетам отсутствует. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с учетом нормстатьи 43 ГПК РФистатьи 51 АПК РФк участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное и учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих невозможность обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- земельный участок с кадастровым №***, площадью 97000 кв. метров, расположенный 

<

адрес> Палкинского района Псковской области;

- земельный участок с кадастровым №*** площадью 112000 кв. метров, расположенный 

<

адрес> Палкинского района Псковской области. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья Н.А.Крипайтис