Дело N 

<

данные изъяты>/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 11.07.2018 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щапова А.С., 

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2011 г. ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении от 18.11.2011 г., Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия»), Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее -«Тарифы»), Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»).

В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Классик», 

<

данные изъяты> (далее - «Карта»), и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО1 

<

данные изъяты> от 18.11.2011 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк 18.11.2011 г., рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя Счет №.

Таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте № считается заключенным.

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик», 18.11.2011 г. выдана Клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении Карты.

При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 

<

данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора лимит Карты был увеличен до 

<

данные изъяты> рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк на основании п. 5.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 

<

данные изъяты> руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 5.23. Условий), т.е. не позднее 09.06.2017 г.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. - сумма непогашенного кредита; 

<

данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 

<

данные изъяты>. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту; 

<

данные изъяты> коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства (22.08.2017 г. был вынесен судебный приказ). Однако вынесенный судебный приказ был отменен 06.09.2017 г. (копия определения прилагается).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 

<

данные изъяты> от 18.11.2011 г. в размере 208 484 руб. 92 коп., а также понесённые судебные расходы в размере 5 284 руб. 85 коп., мотивируя свои требования следующим.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении требований истца в отсутствии представителя истца.

ФИО1 

<

данные изъяты> о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства вг. Белово, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик, будучи зарегистрированным по адресу 

<

адрес>, о чем свидетельствует адресная справка, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Беловского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявкуответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 г. ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам "Русский Стандарт", Тарифах по банковским картам "Русский Стандарт", Индивидуальных условиях, Условиях кредитования счета "Русский Стандарт" - Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Согласно данного заявления ФИО1 

<

данные изъяты> понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета. 

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия по карте и Тарифы по Карте, к которым она присоединяется в полном объеме, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых она понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. С момента заключения Договора о карте к ее взаимоотношениям с Банком в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты.

Также заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующими на дату подписания ею заявления, и понимает их содержанием.

Кроме того, заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> подтвердила, что в случае, если в заявлении она обратилась к Банку с просьбой о включении ее в число участников какой-либо из программ Банка по организации страхования, то у нее отсутствуют ограничения для участия в такой программе, а в случаях их возникновения обязуется немедленно уведомить об этом Банк.

Заемщик была проинформирована Банком о возможности заключения договора о карте без оказания дополнительных услуг.

Как усматривается из заявления ФИО1 

<

данные изъяты>., в случае, если в разделе«дополнительные услуги» анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу активировать услугу "SMS-сервис", а также мной указан номер телефона для предоставления услуги "SMS-сервис", то она просит банк после заключения с ней договора о карте активировать услугу "SMS-сервис" в рамках такого договора о карте. Также подтверждает, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления услуги "SMS-сервис", является неотъемлемой частью Условий, и присоединяется к ним в полном объеме; ознакомлена, понимает и согласна с тем, что за предоставление услуги "SMS-сервис" Банк вправе взимать с нее в рамках договора о карте платы в соответствии с Тарифами.

Согласно указанному заявлению, в случае, если в разделе «Дополнительные услуги» анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев» просит банк после заключения с договора о карте включить в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев в рамках такого договора о карте. 

Данное заявление, а также анкета заемщика, заполненные ФИО1 

<

данные изъяты> поступили в Банк 09.11.2011 г.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, является действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно Тарифному плану 

<

данные изъяты> подписанному Ответчиком, с Клиента взимались:

-плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная - 600 рублей (п. 1 Тарифов);

-проценты, начисляемые по Кредиту, в размере 36% годовых (п. 8 Тарифов);

-плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 10 Тарифов);

-плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд -500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 14 Тарифов).

В соответствии с п. 9.11. Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.12 - 2.14 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2.12 Условий Банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план). В случае изменения Условий и/или Тарифов (в том числе Тарифного плана), Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п. 2.13 Условий.

Согласно п. 2.14 Условий Банк уведомляет Клиента об информации, указанной в п.п. 2.12, 2.13 Условий, следующими способами:

2.14.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений;

2.14.2. путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах Банка: www.rsb.ru.

Согласно п. 2.15. Условий любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для Клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, Клиент вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном разделом 12 Условий. До настоящего момента заявления в Банк об отказе от Договора не поступало.

Приказом Банка № от 30.07.2014 г. (введен в действие с 01.09.2014 г.) были внесены изменения в Тарифный план ТП 57/2, в соответствии с которым был введен п. 16 Тарифов. Согласно которого с Клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 рублей. (Платы за пропуск минимального платежа - были отменены).

В соответствии с п. 5.1. Условий Задолженность Клиента перед Банком возникает в результате:

5.1.1. предоставления Банком Клиенту Кредита;

5.1.2. начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов;

5.1.3. начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий;

5.1.4. возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 5.16. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности, указанной в п. 5.16. Условий.

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 14 Тарифов).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. По Договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) (5.2.2).

Согласно п. 5.3 кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5,2 настоящих Условий осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из сумм основного долга и сверх лимита задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (5.2.8).

На основании поданного ответчиком в Банк заявления, Банк перечислил на счет, открытый ФИО1, сумму кредита, тем самым совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и заключив Договор о карте 

<

данные изъяты>

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик», 18.11.2011 г. выдана Клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении Карты.

При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 

<

данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора лимит Карты был увеличен до 

<

данные изъяты> рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

С 10.07.2015 г. Тарифный план 

<

данные изъяты> был изменен на 

<

данные изъяты>, согласно которого, размер процентной ставки был изменен с 36% до 39,9%. С данными изменениями Клиент был ознакомлен и согласился, что подтверждается почтовым реестром и уведомлением о получении нового ТП, а также действиями Клиента

Таким образом, на момент обращения клиента в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между банком и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора и следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ. При этом Заявление, Условия по банковским картам "Русский Стандарт", Тарифы по банковским картам "Русский Стандарт", Индивидуальные условия, Условия кредитования счета "Русский Стандарт" являются составной частью договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Факт зачисления денежных средств по указанному кредитному договору на счет, открытый ФИО1 

<

данные изъяты>., активации кредитной карты и получения с ее помощью кредитных денежных средств, ответчиком не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора о карте ФИО1 

<

данные изъяты> подключила дополнительную услугу по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, по получению документов и информации от банка на адрес электронной почты, услугу «SMS-сервис», указав значение "да", и подтвердив, что с Условиями она ознакомлена, и согласна, их содержание понимает.

При этом суд также учитывает, что информация, необходимая для обеспечения возможности гражданам сделать правильный (компетентный) выбор финансовых услуг связанных с эмиссией Банком банковских карт, содержится в разработанных Банком Условиях и Тарифах.

До момента заключения договоров потенциальный клиент Банка, имеет возможность ознакомиться с Условиями и Тарифами следующим образом:

- путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений;

- путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах Банка: www.rsb.ru.

Это общепринятый способ доведения информации в банковской сфере, так как позволяет потребителю, имеющему намерение заключить договор с Банком, всесторонне и полно ознакомиться с предлагаемыми условиями до заключения договора (обращения в Банк с офертой).

Поскольку вышеуказанная услуга была оказана на основании добровольного волеизъявления клиента, в соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе был получить комиссионное вознаграждение за ее предоставление.

Доказательства понуждения ответчика к подключению к Программе страхования по выбранному ею продукту, представления ей недостоверной информации либо иной информации, вводящей в заблуждение со стороны банка, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику 10.05.2017 г. заключительный счет - выписку со сроком оплаты задолженности в срок до 09.06.2017 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете - выписке, исполнены не были, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.09.2017 года судебный приказ от 25.08.2017 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленного Банком расчета задолженность ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма непогашенного кредита – 

<

данные изъяты>, сумма процентов, начисленных по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным суд находит требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5284 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 208484 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 13.07.2018г. 

Судья: А.С. Щапов