Дело №1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лесное «07» февраля 2018 года 

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора Лесного района Тверской области Вихровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» Адвокатский кабинет №116 ФИО2, представившую удостоверение № 484 от 15.06.2006 года и ордер №001260, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился в с. Никольское Лесного района Тверской области, где встретил ФИО6. В ходе общения ФИО6 сообщил ФИО1 о том, что ему необходимо колесо для его мопеда марки «Орион». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного колеса в сборе от мопеда марки «Орион» из хозяйственной пристройки, дома №10 д. Кривая Гора Лесного района Тверской области, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней с 20 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, на автомашине марки DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей его сожительнице ФИО7 приехал к дому № 10 в д. Кривая Гора Лесного района Тверской области. После чего, ФИО1, пользуясь отсутствием хозяина дома и тем, что его действия остаются тайными для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в хранилище, а именно в помещение хозяйственной пристройки дома № 10 в д. Кривая Гора Лесного района Тверской области, откуда тайно похитил одно колесо в сборе от мопеда марки «Орион» общей стоимостью 4400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, состоящее из одного диска колеса мопеда марки «Орион» размером 1.2х17, стоимостью 3000 рублей, одной камеры размером 2.75\2.50-17, стоимостью 400 рублей и одной покрышки марки «NYLON», размером 2.75х17, стоимостью 1000 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4400 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, совершая длящееся преступление, действуя единым умыслом, в один из дней с 20 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился в д. Половницкое Лесного района Тверской области, где встретил ФИО6. В ходе общения ФИО6 сообщил ФИО1 о том, что колесо в сборе от мопеда марки «Орион», которое ему последний передал, не подошло к его мопеду. В этот момент у ФИО1 снова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного колеса в сборе от мопеда марки «Орион» из хозяйственной пристройки дома №10 д. Кривая Гора Лесного района Тверской области, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней с 20 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, на автомашине марки DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей его сожительнице ФИО7 приехал к дому № 10 в д. Кривая Гора Лесного района Тверской области. После чего, ФИО1, пользуясь отсутствием хозяина дома и тем, что его действия остаются тайными для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в хранилище, а именно в помещение хозяйственной пристройки дома № 10 д. Кривая Гора Лесного района Тверской области, где с помощью гаечного ключа снял с мопеда марки «Орион», принадлежащего Потерпевший №2, переднее колесо в сборе общей стоимостью 4400 рублей, состоящее из одного диска колеса мопеда марки «Орион» размером 1.2х17, стоимостью 3000 рублей, одной покрышки марки «YUANXING» размером 2.75х17, стоимостью 1000 рублей, одной камеры размером 2.50\85, стоимостью 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, и совершил его хищение. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 совершил хищение одного диска колеса от мопеда марки «Орион»размером 1.4х17, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который находился в хранилище возле мопеда Потерпевший №2

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 4400 рублей. 

Он же ФИО1 10 ноября 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №10 в д. Кривая Гора Лесного района Тверской области, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1,10 ноября 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, на автомашине марки DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей его сожительнице ФИО7 приехал к дому № 10 д.Кривая Гора Лесного района Тверской области. После чего, ФИО1, пользуясь отсутствием хозяина дома и тем, что его действия остаются тайными для окружающих, при помощи своей физической силы, плечом выбил дверь, ведущую в сени дома, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1, где в большой комнате (зале) на телевизионной тумбе обнаружил телевизор марки «HYUNDAI» H-LED32V14, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и совершил его хищение. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Учитывая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленным обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия: по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его семенное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, явился с повинными, публично принёс в судебном заседании свои извинения потерпевшим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что смягчает его ответственность. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл,распивая спиртные напитки в своём доме, сняло внутренний контроль заего поведением, что привело к совершению им тяжкого преступлению против собственности.

Поэтому, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, а также с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, характеризующих данных, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее ответственность обстоятельство, при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд правила ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяет. 

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

С учётом имущественного положения подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с учётом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, избранной в отношении подсудимого. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу -товарную накладную, кассовый чек, руководство по эксплуатации телевизора, оставить потерпевшему ФИО8; мопед марки «Орион», оставить потерпевшему Потерпевший №2, а автомашину, телевизор, покрышку марки «NYLON», 2 камеры, 1 диск с покрышкой марки «YUANXING», 2 колесных диска, ось переднего колеса мопеда марки «Орион», металлическую скобу, кабель HDMI, передать законным владельцам.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, избранной в отношении подсудимого. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в»,ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ -в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока два раза в месяц, проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: товарную накладную ООО «Метро кэш энд керри»; кассовый чек без даты ООО«Метро кэш энд керри»; руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения HYUNDAIH-LED32V14 - оставить потерпевшему ФИО8; мопед марки «Орион» - оставить потерпевшему Потерпевший №2; автомашину марки «DAEWOONEХIA» государственный регистрационный знак № телевизор марки «HYUNDAI», покрышку марки «NYLON», 2 камеры, 1 диск с покрышкой марки «YUANXING», 2 колесных диска, ось переднего колеса мопеда марки «Орион», металлическую скобу, кабель HDMI–по вступлению приговора в законную силу, передать законным владельцам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Лесной районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Бойко