УИД 32RS0№-84 

Дело №

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

9 октября 2020 г. 

<

адрес>

Суражский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Суражского района Анашкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Евлановой О.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи 09.12.2019г. подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, на скутере марки "Defiant", в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение по 

<

адрес>. 

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что будучи мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ лишенным права управления транспортными средствами по ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - ехал на скутере по 

<

адрес>, где был оставлен сотрудниками ОГИБДД и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим сотрудником ОГИБДД на служебной автомашине двигался по 

<

адрес>. Увидев их автомашину водитель скутера, двигавшийся навстречу, остановился и сел на скамейку у дома. При беседе с ним было установлено, что это ФИО1 и у него имеются признаки алкогольного опьянения. При его освидетельствовании алкотектором "Юпитер" было установлено содержание в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в размере 1,514 мг/л, при допустимой концентрации 0,16 мг/л. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетелю Свидетель №1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на DVD - R диске запечатлена процедура освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и ее результаты.

Актом освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты на состояние алкогольного опьянения, и чек -ордером к акту освидетельствования, согласно которым у него в выдыхаемом воздухе было установлено содержание паров алкоголя в размере 1,514 мг/л.

Протоколом об отстранении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> от управления транспортным средством- скутере марки "Defiant".Копией постановления мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив доказательства предоставленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

Совокупность приведенных доказательств неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном. 

В ходе исследования личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, заявил о необходимости участия защитника и готовности понести расходы за его работу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство (скутер) - возвратить собственнику - ФИО1, DVD - R диск - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья Зайцев С.Я.