К делу №2-3253/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-005948-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании затрат на строительство газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании затрат на строительство газопровода. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в пользу истца затраты, понесенные при строительстве распределительного надземного газопровода низкого давления от ШРП № по Пионерскому проспекту до жилого 

<

адрес> с ответчиков ФИО2 и ФИО3 по 217 000 рублей с каждого, с ответчика ФИО5 в размере 13 562 рублей, с ответчика ФИО4 в размере 203 438 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 –ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и удовлетворении уточненных требований. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий также в интересах ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчикам не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Анапагоргаз» выдало ФИО7, в целях газификации жилого района, расположенного по Пионерскому проспекту в 

<

адрес>, технические условия № на присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода, газопровода-ввода.

В соответствии с выданными техническими условиям, ФИО1 выступил заказчиком на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию распределительных газопроводов низкого давления от ШРП№ по Пионерскому проспекту 

<

адрес> до жилого 

<

адрес> общей протяженностью 1141 м.

03.04.2017г. по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы приемочной комиссией, с участием заказчика ФИО1, был принят объект: «Расширение системы газораспределения г-к.Анапа. Газопровод низкого давления от ШРП № по Пионерскому проспекту до жилого 

<

адрес>».

Согласно актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, распределительные газопроводы были приняты в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора №, заключенного между заказчиком ФИО1 и исполнителем АО «Газпром газораспределение Краснодар», последним осуществлена врезка и пуск газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес> от ШРП № до жилого 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Краснодар», в целях поддержания газопровода в исправном техническом состоянии, заключен договор № ТФ18-54/18-72/21 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов.

Как установлено судом, строительство участка газопровода осуществлено истцом исключительно за счет собственных средств, никакой программы по финансированию газификации не было.

Согласно выводам эксперта ООО «ЭКСКО», заключение о результатах исследования от 17.02.2025г. №, стоимость подключения к газопроводу низкого давления от ШРП № по Пионерскому проспекту до жилого 

<

адрес> составляет 217 000 рублей.

Согласно информации АО «Газпром газорапределение Краснодар» филиал № от 30.10.2025г. № подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения объектов капитального строительства по адресу: 

<

адрес> осуществлено 12.09.2023г., по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществлено 14.11.2023г.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.11.2025г. и от 23.10.2025г.,правообладателями объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес> значится с 22.06.2022г. ФИО2; по адресу: 

<

адрес> значатся с 11.02.2025г. ФИО4 (15/16 доли) и ФИО5 (1/16 доли); по адресу: 

<

адрес> с 15.04.2022г. ФИО3

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» финансирование программ газификации жилищно-коммунального хозяйства может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов РФ и иных не запрещенных законодательством РФ источников (ст.17).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Так, согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Положения ГК РФ не содержат ограничений относительно нахождения в собственности граждан распределительных газопроводов.

Федеральным законом № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» также не установлены в отношении физических лиц какие-либо ограничения или запреты на владение на праве собственности газопроводами низкого давления.

Таким образом, физические лица, которые за счет своих личных денежных средств построили распределительные газопроводы, являются собственниками (владельцами) указанного имущества.

В соответствии с ч.10 ст.48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013г. №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом, заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Анализируя изложенное, с учетом представленных материалов в дело, суд приходит к выводу, что ФИО1 является владельцем сети газораспределения низкого давления Ду 100 мм по Пионерскому проспекту в 

<

адрес>, подключение к которой новых абонентов требует его согласие.

Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (ч.1 ст.980 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.981 ГК РФ не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе газопроводу, носит компенсационный характер, направленный на создание баланса интересов потребителя и лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании (основной абонент), что согласуется с требованиями ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Таким образом, собственники газопровода (владельцы или заказчики строительства газопровода) имеют право устанавливать плату за подключение к газопроводу с целью возмещения расходов на строительство газопровода.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с тем, что ответчики подключили газоснабжение принадлежащих им домов к уже существующей и построенной ФИО1 газовой линии и используют данный газопровод, обратился к ответчикам с предложением оплатить понесенные им расходы на строительство газопровода.

Однако, ответа на данные требования от ответчиков не последовало, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления.

В связи с тем, в судебном заседании нашел подтверждение факт строительства газопровода за счет собственных средств истца, и что ответчики подключились к уже построенному истцом газопроводу в отсутствии его согласия, то у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчиков понесенных затрат при строительстве распределительного надземного газопровода.

Заключение эксперта ООО «ЭКСКО» о результатах исследования от 17.02.2025г. № сторонами не оспаривается, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с каждого из подключенных новых абонентов - ответчиков ФИО2 и ФИО3 взыскать в пользу истца денежную сумму по 217 000 рублей, а с ответчиков ФИО4 и ФИО5 пропорционально их долям в размере 203 438 рублей и 13 562 рублей соответственно.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) затраты, понесенные при строительстве распределительного надземного газопровода низкого давления от ШРП № по Пионерскому проспекту до жилого 

<

адрес>, в размере 217 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) затраты, понесенные при строительстве распределительного надземного газопровода низкого давления от ШРП № по Пионерскому проспекту до жилого 

<

адрес> в размере 217 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) затраты, понесенные при строительстве распределительного надземного газопровода низкого давления от ШРП № по Пионерскому проспекту до жилого 

<

адрес> в размере 203 438 рублей.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> затраты, понесенные при строительстве распределительного надземного газопровода низкого давления от ШРП № по Пионерскому проспекту до жилого 

<

адрес> в размере 13 562 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.