№ 12-15/2024 (№12-315/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года г.Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г.Саратова Тихонова А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 31 октября 2023 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно постановлению, водитель ФИО1 31 октября 2023 года в 18.50 час. на ул.Вольская, 5 г. Саратова в нарушение п.8.5 ПДД управляя автомашиной ФИО2 г.р.з. №, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил маневр, допустил столкновение с автомобилем Пежо Партнер г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился с жалобой, в которой, давая оценку произошедшим обстоятельствам, говоря о допущенных со стороны должностного лица существенных процессуальных нарушениях, просит вышеуказанное постановление отменить, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичного содержания, добавив при этом, что в ДТП виновен второй водитель.

Должностное лицо – ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 31 октября 2023 года он приехал на место ДТП – ул. Вольская,5. На месте он опросил водителей, составил схему происшествия, после чего составил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения последним п.8.5 ПДД. ФИО1 от подписи постановления отказался, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении. Также он выносил в отношении ФИО1 постановление об отсутствии страховки, в котором ФИО1 расписался. Все документы были составлены им на месте происшествия – ул. Вольская, 5, после чего все разъехались. Административного расследования он не проводил, нарушение было очевидным.

ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела 31 октября 2023 года в 18.50 час. ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан MICRA, государственный регистрационный знак №, и двигаясь в 

<

...> в сторону ул. Шелковичная в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с транспортным средством Пежо Партнер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 движущимся в попутном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: постановлением от 

<

дата> №; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, на которой зафиксирован участок местности, на котором отражен факт правонарушения; рапортом от 

<

дата>; показаниями должностного лица ГИБДД ФИО3, которые судья расценивает как допустимые, достоверные и достаточные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

Вопреки доводам жалобы и пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу должностным лицом не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке произошедших обстоятельств и не содержат оснований для отмены постановления, и дополнительно в судебное заседание не представлены. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО3 от 31 октября 2023 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Тихонова