<

данные изъяты>

Дело № 2-320/2024 24RS0057-01-2023-001611-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

12 марта 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 128900 рублей в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.08.2023произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику автомобиля «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и автомобиля «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «MitsubishiPajero» была застрахована по договору страхования в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец транспортного средства ФИО3 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. Истец в счет возмещения вреда потерпевшему выплатило страховое возмещение в размере 128900 рублей, которое и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3778 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьеголица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дополнительному адресу: 

<

адрес>) не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала, предоставленного по запросу суда, 24 августа 2023 года в 22 часа 30 минутФИО3, управляя автомобилем «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, неучел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия и видимость направления движения, совершил наезд на стоящее возле домапо адресу: Шарыповский муниципальный округ, 

<

...> транспортное средство автомобиль«ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №. 

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из приложения к определению об отказе в возбуждении административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения: задняя крышка багажника, заднее правое крыло, задний правый фонарь, задняя правая дверь.

Вина водителя ФИО3 подтверждается материалом по факту ДТП, в том числе: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП ФИО3 и ФИО4

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, что им не оспаривается, между неправомерными действиями ФИО3 и причинением ущерба ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия 24.08.2023 имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак № и владельца автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заявлению о заключении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.07.2023, полиса № от ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Страхователем и собственником автомобиля «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак №, является ФИО3; лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО1, ФИО2. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак №, в полисе ОСАГО не указан, в момент совершения ДТП права на управление транспортными средствами не имел, следовательно, гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № стоял припаркованный у дома по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3 не справился с управлением своим автомобилем «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на его автомобиль.

Согласно административного материала, дорожно-транспортное происшествие имело место не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в заявлении ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Сюрвей-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по направлению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №(с учетом износа) составила 127195 рублей.

Данные акта осмотра транспортного средства согласуются с данными о механических повреждениях автомобиля ВАЗ 21310, указанными в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано всеми участниками ДТП без замечаний. 

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, согласно которому по результатам проведенного осмотра транспортного средства на основании п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства и пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения составляет 127200 рублей.

Доказательства иной стоимости восстановительного ремонта стороны по делу в суд не предоставили.

Поскольку страховой случай нашел свое подтверждение, СПАО «Ингосстрах» на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ,принято решение об оплате восстановительного ремонта в сумме 127200 рублей. Сумма страховой выплаты не превышает размера страховойвыплаты по договору страхования.

08.09.2023СПАО «Ингосстрах» произвело оплату страхового возмещенияв сумме 127200 рублей ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, СПАО«Ингосстрах»на основании направления на оценку автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от 31.08.2023перечислило 102130 рублей на расчетный счет ООО «Сюрвей-Сервис» в счетоплаты за оценку поврежденного автомобиля, из которыхсогласно реестру СПАО «Ингосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осмотр автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № уплачено 1700 рублей.

Поскольку ФИО3, являясь собственником автомобиля «MitsubishiPajero», по вине которого принадлежащему потерпевшему автомобилю ВАЗ 21310 был причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить в порядке суброгации требование к ответчику в размере произведенной выплаты в сумме 128900 рублей (127200 руб.+1700 руб.).

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 обязан возместить причиненный истцу вред в связи с повреждением автомобиля ФИО4 и проведением его восстановительного ремонта.

Поскольку возражений относительно перечня и характера механических повреждений, причиненных автомобилю, размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено, оценив предоставленные истцом по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 128900 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3778 рублей (из расчета: 3200 рублей +2 % от (128900 руб. – 100000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 24.10.2023

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации 128900 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3778 рубля, а всего 132678 (Сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Копия верна. Судья: Н.А. Киюцина