Дело №2-996/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000375-34 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 марта 2025 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 (ответчик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 106 027,53 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 027,53 рублей. Указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 96280,05 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2364,03 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15517,20 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 425 рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пол

В силу положений ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом до 150000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых), выпущенную в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.22-36).

Из заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ознакомлена с тарифами по потребительскому кредитованию, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора (л.д. 23).

Судом также установлено, что ФИО1 пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции, при этом, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выпиской поступлений (справкой) ООО ПКО «СААБ» (л.д. 17-21, 45).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требований по договору третьему лицу (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 37-44).

На основании договора уступки прав (требований) ООО «СААБ» направило в адрес должника досудебную претензию, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составила 106027,53 рублей (л.д. 47-48).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106027,53 рублей (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Как указывает сторона истца, вышеуказанная задолженность была погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что ООО ПКО «СААБ» вправе требования процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 96280,05 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2364,03 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15517,20 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ответчиком лишь в феврале 2022года, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами частично с учетом ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение физическими и юридическими лицами.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу, требование о взыскании процентов основано на пол ожениях ст.408 и ст.809 ГК РФ, следовательно, проценты начисляются ежедневно, до дня фактического погашения суммы долга полностью или в соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истцом и с учетом применения срока исковой давности, заявленному ответчиком, проценты в порядке ст.809 ГК РФ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ст.809 ГК РФ составляет 158,90 рублей из расчета 2958,48 * 49 %/365*40, где 40 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проценты в порядке ст.395 ГК РФ составляет 8,80 рублей из расчета 1 298,48 *8.5%/365 * 29, где 29- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8.5%- ставка рефинансирования, 1298,48- задолженность. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,06 рублей ( л.д.14), согласно представленного истцом расчета. 

Суд считает, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным и соответствующим требованиям закона. 

Общий размер задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ, составляет 12,90 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в размере 158,90 рублей, по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, в размере 12, 90 рублей суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются реестр о направлении в адрес ответчика копии искового заявления в суд на сумму 99,00 рублей. Принимая во внимание, что указанные расходы являются убытками истца, их несение обосновано требованиями действующего законодательства, подтверждены документально, расходы истца в размере подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований (0,0015%), что составляет 0,15 рублей. 

Исходя из требования ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 158, 90 рублей, проценты, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, в размере 12, 90 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 0,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года