Дело № 1-585/2024

35RS0010-01-2024-004815-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Даниловой Н.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Бородкина М.А.,

в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1 согласно ее заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения ФИО3 не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25.09.2018 по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 129-133);

-приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2018) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07.09.2020 по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 29.04.2020) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 165-168).

Освобождён по отбытию срока наказания 13.05.2022 (т. 1 л.д. 176).

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.06.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год (т. 1 л.д. 141-151),

Осуждён:

-приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.06.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15.06.2023) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

мера пресечения ФИО2 не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 

15.12.2023 в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 31 минуту ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Альбион-2002», из указанного выше магазина. При этом ФИО2 и ФИО3 условились действовать в торговом зале магазина в зависимости от обстоятельств.

Далее 15.12.2023 в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 31 минуту ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя с ФИО2 совместно и согласованно, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Альбион-2002» товары, а именно:

-2 бутылки нектара «BARINOFF манго с мякотью» объемом 0,25 литра и стоимостью 40 рублей 99 копеек каждая, одну из которых спрятал в находящуюся при нем поясную сумку, а вторую передал ФИО2, который, действуя с ФИО3 совместно и согласованно, спрятал ее в правый карман надетой на нем куртки;

-2 упаковки вафельных трубочек «Яшкино ореховые» массой 190 грамм и стоимостью 51 рубль 84 копейки каждая, одну из которых передал ФИО2, который действуя с ФИО3 совместно и согласованно, спрятал ее в правый карман надетой на нем куртки, а вторую упаковку ФИО3 спрятал под надетую на нем куртку;

-3 банки кофе растворимого «JACOBS GOLD» массой 95 грамм и стоимостью 389 рублей 88 копеек каждая, банку кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» массой 190 грамм и стоимостью 352 рубля 19 копеек, банку кофе растворимого «NESCAFE GOLD» массой 190 грамм и стоимостью 350 рублей 58 копеек, банку кофе растворимого «JACOBS MONARCH» массой 95 грамм и стоимостью 235 рублей 97 копеек, которые тут же передал ФИО2, а тот, в свою очередь спрятал их в находящийся при нем рюкзак;

-5 упаковок сыра «ФИО4 гауда 45%» массой 180 грамм и стоимостью 103 рубля 37 копеек каждая, которые спрятал под надетую на нем куртку.

Далее ФИО3 и ФИО2 с перечисленными выше товарами покинули торговый зал магазина, тем самым, тайно, умышленно их похитили и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 810 рублей 89 копеек.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, свои ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержали. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Ходатайство об особом порядке было ими заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

Адвокатами, государственным обвинителем, представителями потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1 в своём заявлении от 17.06.2024 (т.2, л.88), поступившем в Вологодский городской суд не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО3, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая поведение подсудимых ФИО3, ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о их личности, суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого, а также данные о личности подсудимых.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что тот ранее судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении (т. 1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что тот не судим (

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении (т. 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО3, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания при указанных выше данных о личности ФИО3 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3, к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО2, который умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.06.2023, наличие отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания при указанных выше данных о личности ФИО2 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому ФИО2 не применять.

Вместе с тем, определяя ФИО2 конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Установлено, что умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.06.2023, а также до вынесено приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.06.2024, которым отменено условное осуждение по приговору от 15.06.2023.

Поскольку умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.06.2024, по которому назначение наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82), просила взыскать с ФИО3, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2 810 рублей 89 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии товарных накладных-следует хранить в материалах уголовного дела; 

-диск с видеозаписью из магазина «Бристоль» -следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать осуждённого ФИО3 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в порядке, установленном данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 на апелляционный период не избирать.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.06.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать осуждённому ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 24.07.2024 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.06.2024 с 28.02.2024 по 03.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период отбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.06.2024 с 04.07.2024 по 23.07.2024. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с осуждённых ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения имущественного ущерба 2 810 (Две тысячи восемьсот десять) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-копии товарных накладных № от 29.09.2023, № от 30.11.2023, № от 11.08.2023, № от 27.11.2023, № от 11.12.2023 (т. 1 л.д. 11-25), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65)- хранить в материалах уголовного дела; 

-диск с видеозаписью из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 57-59), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев