Дело № 2а-352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 02 октября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Поповой А.С., с участием помощника прокурора Шенкурского района Рыбкиной М.А., представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ограничением в виде установления обязательства явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графику, поскольку ФИО2 совершил 02 декабря 2016 года и 03 марта 2017 года по два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ,. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 13 июля 2015 года освобожден из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение преступлений: по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2008 года. 31 марта 2015 года решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 12 июля 2023 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

На судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. ч.ч.1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Холмогорским районным судом Архангельской области по приговору от 16 декабря 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Шенкурского районного суда Архангельской области 22 мая 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. Освобожден 13 июля 2015 года по отбытию наказания. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 марта 2015 года, вступившим в законную силу 07 мая 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 12 июля 2023 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 июля 2015 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО2 установлены дни явки для регистрации ОМВД России по 

<

адрес> - первую и третью пятницу каждого месяца (л.д.12).

ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за которые привлечен к административной ответственности: 

11 декабря 2016 года постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 за совершение 02 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен;

11 декабря 2016 года постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 за совершение 02 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен;

06 марта 2017 года постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 за совершение 03 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен;

06 марта 2017 года постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 за совершение 03 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям.

По месту отбывания наказания в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области характеризуется как нарушающий установленный порядок отбывания наказания, привлекавшийся в административной ответственности, вместе с тем имел поощрения. Согласно характеристике начальника ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступления, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Ровдинское» следует, что жалоб по месту жительства не поступало. 

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность ФИО2, факт совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Председательствующий М.И.Позднякова