дело №

УИД 25RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 26 ноября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата> по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств «

<

...>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и «

<

...>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 080 рублей 99 копеек. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО и не имел права на управление транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение 100 080 рублей 99 копеек и госпошлину 4002 рубля 43 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. 

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Суд, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из дела следует, что 

<

дата> между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 в отношении автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный номер №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год, по 

<

дата>, что подтверждается страховым полисом № №.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный номер №, указана ФИО3, других лиц в договор не включено. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, в 18 часов 40 минут 

<

дата> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №, который, осуществляя движение задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение со стоящим транспортным средством, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего поврежден автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2

Потерпевшая от ДТП ФИО2 обратилась в страховую компанию виновного лица с заявлением о выплате страхового возмещения и АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 100 080 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).

Как предусматривает п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, что имеет существенное значение для определения степени страхового риска, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из электронного страхового полиса от 

<

дата> № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что договор заключен только в отношении водителя ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ответчик ФИО1 не указан. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом суду представлены акт осмотра транспортного средства от 

<

дата>, акт о страховом случае, экспертное заключение от 

<

дата> №, составленное ООО «АВС-Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный номер № (с учетом износа) составила 102542 рубля, а также соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому сумма страхового возмещения определена в размере 100 080 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 против указанного размера ущерба не возражал, доказательств в обоснование иного размера ущерба не представил, ходатайств не заявлял. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что, поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, обоснованы, ответчик, управлявший автомашиной в момент совершения ДТП, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «

<

...>» государственный регистрационный номер № и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4002 рубля 43 копейки, которые подтверждаются платежным поручением от 

<

дата> №. 

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя АО ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков и госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ГСК "Югория"» (ИНН 

<

***>) в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 100 080 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 4002 рубля 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Карпунин Р.С.