Дело № 2-2-63\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019г. село Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего - судьи Васильковой С.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воеводиной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лобынцевского сельского поселения Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Лобынцевского сельского поселения Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли Г.Н.Е., И.Р.О. площадью 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения КСП «Рассвет» Лобынцевского сельского поселения Орловской области, указав в обоснование иска, что Г.Н.Е., И.Р.О.-его родители. После смерти ДД.ММ.ГГГГг Г.Н.Е. в общем доме остался проживать И.Р.О. После смерти ДД.ММ.ГГГГг И.Р.О.(отца) наследственное имущество истец принял, будучи наследником по закону, забрав из дома отца его личные вещи, имущество бытового назначения. Г.Н.Е., И.Р.О. принадлежали земельные доли, сведений о регистрации права каждого на земельную долю в составе земельного массива земель общей долевой собственности КСП «Рассвет» не имеется. Полагает, что земельные доли входит в состав наследственного имущества, открывшегося смертью И.Р.О., просит признать право собственности на земельные доли по праву наследования по основанию своевременного фактического принятия наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам иска, просил признать за ним право собственности на земельные доли по основаниям принятия фактически наследственного имущества в 6-и месячный срок после смерти отца в виде его личных вещей, бытового имущества, сельскохозяйственного инвентаря.

Представителем истца ФИО2 доводы истца поддержаны в полном объеме, полагает наследственное имущество принятым наследником фактически в установленный 6-и месячный срок.

Ответчик-администрация Лобынцевского сельского поселения Сосковского района, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в лице Главы поселения ФИО3 заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражая удовлетворению иска, указав, что земельные доли И.Р.О. и Г.Н.Е. в число невостребованных не включалась, право муниципальной собственности за поселением на доли не признавалось.

Ответчик-межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С.П.Р., К.Е.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив каждая о рассмотрении дела в отсутствие лица, не возражая удовлетворению иска ФИО1 (л.д.71,72).

В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявленный иск основанным на законе, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоотношения по вопросам принятия наследства регламентируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Положениями статей 1111-1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Указанные действия по принятию наследства в силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (пункт 34). Пунктом 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что смертью ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Г.Н.Е. открылось наследство (л.д.24).

Наследниками имущества умершей Г.Н.Е. по закону первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса РФ) являлись супруг И.Р.О. и трое детей наследодателя: ФИО1, С.П.Р., К.Е.Н.

Согласно сообщениям нотариусов Орловской областной нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг №, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг № после смерти Г.Н.Е. наследственное дело к имуществу умершего не открывалось (л.д.64, 74). 

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГг на право собственности на землю Г.Н.Е. принадлежала земельная доля размером 

<

данные изъяты> в праве долевой собственности в землях КСП «Рассвет» (л.д.14,15).

Согласно Выписке Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право Г.Н.Е. на объект недвижимого имущества в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка КСП « Рассвет» и перехода права на долю (л.д.16-23). 

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 "О земельной реформе", Указа президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения правоотношений по наследованию имущества, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право собственности Г.Н.Е. на земельную долю при реорганизации сельскохозяйственного предприятия возникло до введения требования о государственной регистрации вещных прав, признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации права, земельная доля входит в состав наследства как принадлежащая наследодателю на день открытия наследства.

По информации администрации Лобынцевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг и представленному списку невостребованных земельных долей земельная доля Г.Н.Е. в число невостребованных долей не включена, право муниципальной собственности поселения на указанную земельную долю судебным решением не признавалось.

По сведениям похозяйственной книги Лобынцевской сельской администрации на октябрь 2012г на момент смерти Г.Н.Е. совместно с нею проживал её супруг И.Р.О.(л.д.60, 76). Проживание наследника совместно с наследодателем признается подтверждением фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) в 6-и месячный срок со дня смерти наследодателя, таким образом, по нормам перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам право на земельную долю Г.Н.Е. перешло к совместно проживающему с нею на момент смерти супругу - И.Р.О. по праву наследования, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. 

Смертью ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> И.Р.О. открылось наследство (л.д.25).

Наследниками имущества умершего И.Р.О. по закону первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса РФ) являлись трое детей наследодателя: ФИО1, ФИО6, ФИО7 ФИО6, ФИО7 сведений о принятии ими наследственного имущества не представили, не возражая удовлетворению иска ФИО1

Согласно сообщениям нотариусов Орловской областной нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг №, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг № после смерти И.Р.О. наследственное дело к имуществу умершего не открывалось (л.д.64, 74). 

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГг на право собственности на землю И.Р.О. принадлежала земельная доля размером 7,1 в праве долевой собственности в землях КСП «Рассвет» (л.д.12,13).

Согласно Выписке Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право И.Р.О. на объект недвижимого имущества в виде земельной доли площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности земельного участка КСП « Рассвет» и перехода права на долю (л.д.16-23). 

По информации администрации Лобынцевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг и представленному списку невостребованных земельных долей земельная доля И.Р.О. в число невостребованных долей не включена, право муниципальной собственности поселения на указанную земельную долю судебным решением не признавалось.

Право собственности И.Р.О. на земельную долю при реорганизации сельскохозяйственного предприятия, по приведённым выше нормам, возникло до введения требования о государственной регистрации вещных прав, признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации права, земельная доля входит в состав наследства как принадлежащая наследодателю на день открытия наследства.

Доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти его отца в установленный 6-месячный срок со дня смерти подтверждены:

- показаниями свидетеля М.О.Р., из которых следует, что, проживая в д.

<

адрес>, знал всех членов семьи И.Р.О., свидетелю известно, что после смерти Г.Н.Е. её муж И.Р.О. остался проживать в том же доме и пользоваться общим имуществом супругов. После смерти И.Р.О., через несколько дней после его похорон, из дома отца ФИО1 забрал холодильник, посуду, личные вещи отца, постельные принадлежности, сельхозинвентарь, иконы, конную повозку; свидетель видел, как имущество из дома отца ФИО1 перевозил к своему дому в автомобиле; 

- аналогичными показаниями свидетеля В.Г.Н., сообщившей, что через несколько дней после похорон И.Р.О. она помогала ФИО1 в доме отца собирать имущество к перевозке. О споре с сёстрами ФИО1 по оставшемуся имуществу отца ей не известно.

Приведённые доказательства суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися с объяснениями истца, материалами дела, подтверждающими, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди имущества И.Р.О., совершил надлежащие действия по принятию наследства, принял в установленный 6 - месячный срок со дня смерти наследодателя предметы бытового назначения, личные вещи, сельскохозяйственный инвентарь, принадлежащие при жизни И.Р.О., фактически вступив во владение наследственным имуществом. 

Любые правомерные фактические действия, способные создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путём совершения таковых действий, приравниваются к фактическому принятию наследства, если они совершены наследником непосредственно либо по его поручению другими лицами в течение шести календарных месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает, что принятые истцом бытовые вещи, личные вещи, сельскохозяйственный инвентарь, конная повозка отца являлись наследственным имуществом, так как к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности; истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение имуществом путём принятия его части, что означает принятие всего причитающегося после смерти наследодателя наследства.

Поскольку заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, предмет спора – право на земельную долю в порядке наследования, земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На момент смерти наследодателя по редакции части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследник принял своевременно наследственное имущество путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, имущество не считается выморочным.

При установленных судом обстоятельствах, суд признаёт, что требование истца о признании права собственности на наследственное имущество основано на законе, факт совершения наследником по закону первой очереди принятия наследства путём его фактического принятия доказан, подтверждены имущественные права наследодателя на две земельные доли, на основании чего требование истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Лобынцевского сельского поселения Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях удовлетворить, 

признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности по праву наследования на наследственное имущество, открывшееся смертью ДД.ММ.ГГГГг в 

<

адрес> И.Р.О., в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству на право собственности на землю серии № на имя И.Р.О., и в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству на право собственности на землю серии № на имя Г.Н.Е.. 

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2019г.

Председательствующий С.С.Василькова