гр.д.№2(1)-974/2021

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее неполнородный брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и прицепа.

Наследство после его смерти принял наследник третьей очереди – его дядя ФИО4

Истец как наследница второй очереди в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти брата не приняла, поскольку ей не было известно о его смерти.

С умершим братом у них общий отец ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ году родители развелись, она с мамой уехала в Закарпатье.

В начале ДД.ММ.ГГГГ годов она отца нашла, они стали с ним общаться, созваниваться, она приезжала к нему в гости.

В мае 2021 года ей в социальных сетях «Одноклассники» пришло сообщение о том, что ее разыскивает ее дядя со стороны отца ФИО1 Она узнала, что брат ФИО2 умер, а в наследство вступил его дядя со стороны матери ФИО4

Поскольку ни отца, ни его супруги на момент смерти брата уже не было, ей никто не мог сообщить о его смерти. В связи с чем она не знала и не могла знать об открытии наследства, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец не общалась с умершим ФИО2, не созванивалась с ним. ФИО2 был болен 

<

данные изъяты>, он и его семья заботились о нем, возили в 

<

адрес> на лечение, организовали его похороны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области ФИО6, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», Управления Росреестра по Оренбургской области, привлеченные к участию в деле определением суда от 21 мая 2021 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От третьего лица нотариуса ФИО6 и представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование» представлены письменные пояснения, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 приходится умершему сестрой по отцу. Ответчик ФИО4 приходится умершему дядей со стороны матери.

В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

В наследственное имущество заявлено: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, прицеп марки 

<

данные изъяты> года выпуска, денежные средства, хранящиеся в ПАО 

<

данные изъяты> с причитающимися компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства с пропущенным шестимесячным сроком для принятия наследства обратилась ФИО5 В связи с возникшим судебным спором выдача свидетельств о праве на наследство нотариусом приостановлена до рассмотрения дела судом.

В обоснование иска истец ссылает на то обстоятельство, что не знала о смерти своего брата.

Суд считает, что незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с братом, который был болен тяжелым заболеванием, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была узнать о смерти брата своевременно, и соответственно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке в установленный законом срок. 

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО5 и ее представителями приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании не установлены какие-либо объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти брата и принять меры для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались, отсутствуют основания для признания их недействительными.

Таким образом, заявленные ФИО5 исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья М.Н.Макурова 

Текст мотивированного решения изготовлен 12 июля 2021 года.