Дело № 2-654/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об отмене запрета на регистрационные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что определением суда от 10.01.2017 г., были приняты меры Моршанским судом, судьей Моисеевой О.Н. по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия на легковой автомобиль, ранее принадлежавший гр. ФИО5, Lada Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова - черный, номер кузова - ХТА219110EY118121, модель, номер двигателя - 11186, 6230220, паспорт транспортного средства - 63 НС 659549, выдан: ОАО «Автоваз», дата выдачи: 30.07.2014 г., свидетельство о регистрации транспортного средства - 

<

...>, выдано ГИБДДРЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», дата выдачи: 23.09.2014 г., регистрационный знак- А 552 AM 750 RUS, по гражданскому делу 2 - 414/2017 (истец - ПАО «Росбанк», ответчик - ФИО5, взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Решением суда по делу № М-359/2017 исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу 04.04.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли продажи № с комиссионных торгов, у общества с ограниченной ответственностью «Арктика», был приобретён легковой автомобиль Lada Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - черный, номер кузова - ХТА219110EY118121, модель, номер двигателя - 11186, 6230220, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, выдан: ОАО «Автоваз», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства - 50 25 №, выдано ГИБДДРЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - А 552 AM 750 RUS, ранее принадлежавший гр. ФИО1.

Оплата указанного автомобиля подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, был подписан акт приема передачи к договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что указанный автомобиль им принят, денежные средства ООО «Арктика» получило, претензий по количеству и качеству имущества у сторон договора отсутствовали.

ООО «Арктика», имело право для реализации вышеуказанного автомобиля в соответствии с заключенным с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях государственному контракту №_71682 от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, находящегося на территории 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada Granta, идентификационный номер (

<

***>) ХТА219110EY118121, был передан для принудительной реализации на комиссионных началах судебным приставом - исполнителем Моршанского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО6, затем принят ДД.ММ.ГГГГ на реализацию ООО «Арктика» по акту о передаче арестованного имущества на реализацию и реализован ему по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передан по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные исполнительные действия по принудительной реализации имущества, совершались в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом по делу № М - 359/2017, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 388 250,08 рублей, в отношении должника: ФИО1, в пользу: ПАО «Росбанк».

Наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия на приобретенный истцом автомобиль, установленные определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО4 по делу № г., нарушают права и законные интересы, как собственника имущества, принадлежащие ему на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

На основании вышеизложенного ФИО2 обратился в суд с настоящим иском в котором просит суд отменить запрет на регистрационные действия на легковой автомобиль, ранее принадлежавший гр. ФИО1, Lada Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, цвет кузова - черный, номер кузова - ХТА219110EY118121, модель, номер двигателя - 11186, 6230220, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, выдан: ОАО «Автоваз», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства - 50 25 №, выдано ГИБДДРЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак - А 552 AM 750 RUS, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу 2 -414/2017.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске просил суд отменить запрет на регистрационные действия на легковой автомобиль, ранее принадлежавший гр. ФИО5, Lada Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***>, цвет кузова - черный, номер кузова - ХТА219110EY118121, модель, номер двигателя - 11186, 6230220, паспорт транспортного средства - 63 НС 659549, выдан: ОАО «Автоваз», дата выдачи: 30.07.2014 г., свидетельство о регистрации транспортного средства - 

<

...>, выдано ГИБДДРЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», дата выдачи: 23.09.2014 г., регистрационный знак - А 552 AM 750 RUS, установленный определением суда от 10.01.2017 г., по делу 2 -414/2017.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке. Причины неявки суду не известны. Суд находит, что ФИО5 о месте, времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, поскольку судебная повестка, направленная ему почтовой корреспонденцией, возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ФИО5 не представил, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица – ООО «Арктика» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал. Дополнительно пояснил, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях им было поручено реализовать арестованное имущество автомобиль Lada Granta, 2014 года выпуска, принадлежащего ФИО5 Стоимость реализованного имущества составила 150 300 рублей. После получения данного поручения ими были размещены сведения о продажи вышеуказанного автомобиля. От истца в их адрес поступила заявка на приобретение вышеуказанного автомобиля. По истечении пяти дней между ними и ФИО3 был заключен договор купли продажи автомобиля Lada Granta, 2014 года выпуска. В настоящее время истец зарегистрировать спорное имущество не может так как, определением Моршанского районного суда на него наложен арест.

Судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке. От нее поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. 

Согласно ст. 119 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации), правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1/ из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 

2/ в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может принадлежать на праве собственности одному двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они, осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.

В судебном заседании установлено, что определением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки LADA, модель GRANTA, (VIN) 

<

***>, год выпуска 2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: Легковой автомобиль комби (хэтчбек); ЛАДА ГРАНТА 219110; 2014г.в.; г/н №; цвет ЧЕРНЫЙ; VIN 

<

***>

<

адрес>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>

<

адрес>; № двиг: 6230220; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 64.000; Мощность двигателя, л.с. 87.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа 5025046016; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: 12.03.2016

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль; LADA GRANTA 219110 г.в. 2014, цвет черный, г.н. А552АМ750, кузов № ХТА 219110ЕY118121, оцененной стоимостью 150 300 рублей, передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Межригиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Поручением МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от ДД.ММ.ГГГГ №.1 обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» в соответствии с Государственным контрактом №_71682 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 

<

адрес> ОСП УФССП по 

<

адрес> о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было поручено реализация следующего арестованного имущества: Легковой автомобиль, LADA GRANTA, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, № двигателя 6230220, мощность двигателя 64.0, цвет кузова (кабины, прицепа) черный. 

Согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Арктика», с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Продавец», продавец передал в собственность покупателю легковой автомобиль, LADA GRANTA, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 

<

***>, № двигателя 6230220, мощность двигателя 64.0 кВт, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль и оплатил его. Факт оплаты ФИО2 денежных средств в размере 150 300 рублей, подтвержден имеющимися в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 300 рублей были перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Арктика» на расчетный счет УФК по 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), должник: ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества. 

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 02.03.2018 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Однако переоформить право собственности на спорный автомобиль истец в настоящее время не может, так как согласно пункту 24 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 и ч. 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль. 

На основании вышеизложенного суд считает, что требования ФИО3 к ФИО5 об отмене запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 к ФИО5 об отмене запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия на легковой автомобиль, ранее принадлежащий ФИО5, Lada Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова - черный, номер кузова-

<

***>, модель, номер двигателя - 11186, 6230220, паспорт транспортного средства - 63 НС 659549, выдан: ОАО «Автоваз», дата выдачи 30.07.2014 года, свидетельство о регистрации транспортного средства - 50 25 №046016, выдано ГИБДД РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», дата выдачи: 23.09.2014 года, регистрационный знак - А552 AM 750 RUS, установленный определением суда от 10.01.2017 года, по делу №2-414/2017.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова