РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Я.С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Я.С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором НОМЕР от 18.11.2015 года ПАО «Сбербанк России» выдал кредит Я.С.Ф. в сумме 705467 руб. 37 коп. на срок до 18.11.2020 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 20,25% годовых и с погашением кредита ежемесячно. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту вносились до 12.01.2017 года, последующие платежи в счёт погашения кредита не производились. Задолженность перед банком на 07.08.2017 составляет 511133 руб. 49 коп., из которых: задолженность по кредиту 452884 руб. 35 коп., проценты по кредиту 58249 руб. 14 коп.. Банку стало известно о том, что ДАТА Я.С.Ф. умер. Информация о действительных наследниках Я.С.Ф. у банка отсутствует. Согласно заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 18.11.2015 в собственности Я.С.Ф. находилось недвижимое имущество: дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Просит: взыскать в пользу банка с наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору в размере 511133 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины (л.д.7). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 18.11.2015 года между Банком и Я.С.Ф. был заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 705467 руб. 37 коп. на срок до 18.11.2020 года с уплатой 20,25% годовых. Обязательства со стороны Банка исполнены в полном объёме по предоставлению денежных средств в размере 705467 рублей 37 коп.. ДАТА заёмщик Я.С.Ф. умер (л.д. 53). Наследников, принявших наследство, а также имущества, подлежащего наследованию, не имеется. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При этом обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из полученных ответов на запросы суда об установлении наследственного имущества из Ростехнадзора, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, органа ГИБДД, следует, что наследственного имущества после смерти Я.С.Ф. не имеется. 

Нотариусы: Копейского нотариального округа Челябинской области, Коркинского муниципального района Челябинской области сообщили об отсутствии заведённых наследственных дел после смерти Я.С.Ф..

Поскольку, в данном случае наследники после смерти должника Я.С.Ф., как и наследственное имущество, отсутствуют, то в силу приведённых выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Однако истец не исполнил свою обязанность по представлению доказательств в обоснование предъявленного иска, им не представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства наследниками после смерти Я.С.Ф., состав и стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Банком предъявлен необоснованно и в его удовлетворении следует отказать в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Я.С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2015 года в сумме 511133 руб. 49 коп., государственной пошлины в сумме 8311 руб. 33 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина