УИД 91RS0012-01-2025-001753-27

Дело № 1-140/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- защитника ФИО1 – адвоката Бойко Н.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,- 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, ФИО1, находясь на аллее, расположенной на расстоянии примерно 2 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл «ФИО13», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, 1,46 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия), в свертке из бумажного листа с печатным текстом, за денежные средства в сумме 3000 рублей. Добытые преступным путем денежные средства ФИО1 в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 38 минут «ФИО13», находясь возле 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приобретенный у ФИО1 сверток из бумажного листа с печатным текстом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,46 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1,46 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил. Дополнительно показал, что он передал закупщику наркотическое средство, а закупщик ему передал деньги в сумме три тысячи рублей. Наркотик он взял у своего друга, который умер.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

В частности, из показаний свидетеля ФИО13 (псевдоним), которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он длительное время знаком с парнем по имени Денис, который проживает в 

<

адрес>. Денис неоднократно предлагал приобрести ему у него наркотическое средство марихуана. Данную информацию он решил сообщить сотрудникам полиции. В полиции его внимательно выслушали и предложили принять участие в роли покупателя в мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился. Тогда сотрудник полиции сказал, что если Денис вновь предложит приобрести наркотическое средство, чтобы он согласился и позвонил сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему позвонил Денис и предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана, он согласился, и они с ним договорились, что как только он найдет деньги и он будет готов приобрести у него наркотическое средство, чтобы он позвонил ему. Он сразу позвонил сотруднику полиции, которому рассказал о предложении Дениса, на что он ответил, чтобы он подъезжал к 

<

адрес>. Что он и сделал. Там у него поинтересовались, не передумал ли он участвовать в проведении мероприятия, на что ответил, что не передумал и написал заявление о добровольном сотрудничестве. Его анкетные данные были засекречены, и он выбрал себе псевдоним «ФИО13». Затем сотрудник полиции вручил специальное оборудование и пригласил понятых, которым он рассказал о Денисе. Затем сотрудник полиции досмотрел его и при нем находился: мобильный телефон, сигареты, зажигалка, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем сотрудник полиции номера и серии денежных купюр внес в акт, а также у него имелись копии данных купюр с собой на 1 листе. Все участники сверили, номера и серии купюр в количестве 3-х штук номиналом по 1000 рублей и расписались в соответствующих документах. Денежные средства были вручены ему. После чего он позвонил Денису, который сообщил, чтобы он подъезжал на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции досмотрел автомобиль, на котором собирались ехать, в нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Также был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего все участники поехали на встречу с Денисом. Автомобиль остановился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он и понятые вышли за ним и он направился на 

<

адрес> он встретил Дениса и передал ему денежные средства, Денис передал ему наркотическое средство в свертке, который он развернул, убедился, что в нем находится наркотическое средство марихуана. После чего они разошлись, и ФИО13 пошел, где его ожидали сотрудники полиции, сел в автомобиль, понятые сразу подошли за ним, все вышли из автомобиля и он выдал сверток с наркотическим средством, пояснив, что в свертке наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Дениса за 3000 рублей. Данный сверток сразу упаковали в бумажный конверт и составили акт добровольной выдачи. С данным актом он ознакомился и расписался в нем. После чего сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в котором ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было, и также составил акт, в которым он расписался. После этого сотрудник полиции досмотрел его и при нем находился мобильный телефон, сигареты и зажигалка. О чем также составили акт личного досмотра. Затем он выдал специальное оборудование, о чем был составлен акт. На этом мероприятие было окончено. Денис выглядит следующим образом: на вид около 40 лет, худощавого телосложения, высокого роста, волос короткий темный, губы тонкие, щетина на лице. Опознать сможет /т. 1 л.д. 56-57/.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие понятым при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился. Кроме него также был приглашен еще один парень в качестве понятого. Они подошли к 

<

адрес>. Там находился неизвестный мужчина, которого представили как покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО13 ФИО13 рассказал нам о Денисе, который занимается сбытом наркотических средств. Сотрудник полиции провел инструктаж о проведении мероприятия, разъяснив обязанности. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО13, у которого при себе находилось: мобильный телефон, сигареты, зажигалка, о чем был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 3000 рублей номиналом по 1000 рублей и также копии данных купюр на одном листе. Серии и номера купюр были внесены в акт, после чего денежные средства вручили ФИО13 и предназначались они для покупки наркотического средства у Дениса. Все участники ознакомились с актом и расписались в нем и на копиях с банкнотами. После этого сотрудник полиции досмотрел автомобиль, на котором они приехали и в нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. После этого ФИО13 позвонил Денису, который ему обозначил место встречи на 

<

адрес>. Все участники сели в автомобиль и поехали на место и остановились возле 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем покупатель вышел и пошел на встречу с Денисом, понятые пошли за ним на безопасном расстоянии. По пути следования на 

<

адрес> покупатель встретился с мужчиной в коричневой куртке, они поздоровались за руки и покупатель передал этому мужчине деньги. Затем они пошли вместе друг за другом по тропе возле домов, после чего они сравнялись, и мужчина что-то передал покупателю. Покупатель направился, где ожидали сотрудники полиции, подошел к автомобилю и сразу сел в него, они также сразу за ним сели в автомобиль возле покупателя. В автомобиле покупатель в руке держал бумажный сверток, они приехали в 

<

адрес> и остановились возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, все вышли из автомобиля и покупатель выдал сверток, с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство марихуана и что он приобрел его за 3000 рублей у Дениса. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и составлен акт добровольной выдачи, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем покупателя досмотрели и при нем находилось: мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались в нем. После чего у участников отобрали пояснения по данному факту /т.1 л.д. 70/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что его показания по своей сути указывают на те же обстоятельства, о которых пояснил свидетель Свидетель №1 /т.1 л.д. 68/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые он подтвердил в ходе судебного следствия следует, что в августе 2024 года в ОКОН поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Денис занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения лицам наркозависимым из рук в руки на территории 

<

адрес> по предварительной договоренности. С целью установления личности данного лица, а также в дальнейшем документирование его преступной деятельности было заведено ДПОП. Также в ОКОН обратился гражданин и сообщил, что ему известен мужчина по имени Денис, который продает наркотическое средство каннабис и неоднократно предлагал последнему приобрести у него наркотическое средство. Данному гражданину было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, на что он согласился. После он сообщил ему, что когда Денис вновь предложит купить у него марихуану, чтобы он согласился и перезвонил. ДД.ММ.ГГГГ позвонил гражданин и сообщил, что Денис ему вновь предлагал приобрести у него наркотическое средство каннабис. Тогда они с ним договорились о встрече, он ему сообщил, чтобы он подъезжал на 

<

адрес> к 

<

адрес>. Когда он приехал к 

<

адрес> 

<

адрес>, он у него спросил не передумал ли он участвовать в проведении оперативного мероприятия Проверочная закупка в качестве покупателя наркотического средства. Гражданин ответил, что не передумал и ему был присвоен псевдоним «Михаил Круг». Также покупатель написал заявление о том, что добровольно желает сотрудничать с ОВД. Он ему вручил спецоборудование и пригласил понятых. В их присутствии покупатель пояснил за Дениса. После чего он провел личный досмотр «ФИО13», у которого при себе находились мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем был составлен акт с которым все ознакомились и расписались в нем. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее помеченные путем фотографирования. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем все участники расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства были вручены покупателю. После чего покупатель позвонил Денису и договорился о месте встрече в 

<

адрес> досмотрел автомобиль, и все участники поехали в 

<

адрес> и остановились на 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Круг ФИО13 вышел и пошел на встречу, понятые пошли за ним. Он вел скрытое наблюдение, о чем им был составлен соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ покупатель на 

<

адрес> встретился с мужчиной в коричневой куртке и передал ему денежные средства. Затем они пошли вдоль домов по 

<

адрес> и мужчина в коричневой куртке передал покупателю сверток из белой бумаги. Покупатель развернул по пути следования сверток и посмотрел на содержимое. Затем они разошлись, и покупатель пошел в сторону. Когда покупатель подошел в автомобиль, он сразу сел в автомобиль и понятые сразу же подошли в машину и сели в автомобиль. Они поехали на 

<

адрес> покупатель выдал сверток с веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство каннабис, которое он приобрел у Дениса за 3000 рублей. Данный сверток упаковали в белый бумажный конверт и составили акт добровольной выдачи, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. После чего был досмотрен покупатель, и при нем находилось: мобильный телефон, сигареты и зажигалка, о чем был составлен акт личного досмотра. На этом мероприятие было окончено, покупатель выдал спец. оборудование и все участники мероприятия поехали в отдел полиции для дачи пояснений по данному факту. Кроме того им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за неустановленным лицом по имени Денис на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что Денис встречается с неизвестными лицами по внешним признакам напоминающих наркозависимых, при встрече с друг с другом Денис с неизвестными чем-то обмениваются из рук в руки, после чего прощаются и расходятся в разные направления. В ходе проведения оперативных мероприятий была установлена личность «Дениса» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает 

<

адрес>. Также было исследовано вещество, выданное покупателем «ФИО13» - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,46 г /т.1 л.д. 89-90/.

Кроме показаний свидетелей стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое, по мнению суда, проведено с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Так, в соответствии с постановлением начальника УМВД России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ следственному органу УМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении неустановленного лица по имени Денис /т.1 л.д. 15-16/.

Постановлением начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R №с. /т.1 л.д. 17/.

Из заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины, которого знает под именем Денис. Данный человек осуществляет незаконный оборот наркотического средства «марихуана». Готов участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица, в роли «покупателя» наркотического средства «марихуана», в 

<

адрес> в том месте, которое укажет «продавец» по имени Денис. Обязуется хранить в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемых сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в его присутствии /т.1 л.д. 21/.

В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени Денис с целью документирования преступной деятельности /т.1 л.д. 22/.

Согласно рапорту о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в рамках ДПОП проводилось ОРМ «Наблюдение» за неустановленным лицом по имени Денис в районе 

<

адрес>. За период ОРМ «Наблюдение» было установлено, что мужчина по имени Денис встречается с неизвестными лицами по внешним признакам напоминающих лиц наркозависимых, при встрече друг с другом Денис с неизвестными чем-то обменивается из рук в руки, после чего прощаются и расходятся в разные стороны /т.1 л.д. 23/.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании материалов ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативно значимая информация, о том, что мужчина по имени Денис, причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес>, в связи с чем постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Денис» с использованием технических средств Управления «Ф» БСТМ МВД России с целью последующего вопроса о возбуждении уголовного дела с использованием материалов, полученных в ходе ОРМ в качестве доказательств по делу /т. 1 л.д. 24/.

Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании материалов ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустановленное лицо по имени «Денис» занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения лицам наркозависимым из рук в руки на территории 

<

адрес> по предварительной договоренности, в связи с чем постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Денис», с целью документирования преступной деятельности во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 25/.

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе ОРМ «ПЗ» за лицом, выступающим в роли покупателя, ФИО13 прибыв по адресу 

<

адрес> А в ходе ожидания продавец Денис позвонил ФИО13 и сообщил, чтобы ФИО13 выдвигался в сторону 

<

адрес>. Выдвинувшись на место, определенное продавцом, ФИО13 встретился с Денисом и чем-то обменялись после чего ФИО13 вернулся к месту начала ОРМ и в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом /т.1 л.д.26/.

Из акта досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым был досмотрен покупатель ФИО13 у которого при себе были обнаружены: мобильный телефон, сигареты, зажигалка /т.1 л.д. 28/.

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей: купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №, купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № /т.1 л.д. 29-30/.

В соответствии с актом досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 возле 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Хюндай» г.р.з. №, в котором запрещенных средств, веществ предметов в гражданском обороте РФ не обнаружено /т.1 л.д. 31/.

Из акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т. п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 возле 

<

адрес> покупатель «ФИО13» выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный бумажный сверток он приобрел у Дениса за 3000 рублей /т1 л.д. 32/.

Согласно акту досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 возле 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Хюндай» г.р.з. №, в котором запрещенных средств, веществ предметов в гражданском обороте РФ не обнаружено /т.1 л.д. 33/.

В соответствии с актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 возле 

<

адрес> был досмотрен покупатель «ФИО13», у которого при себе были обнаружены: мобильный телефон, сигареты, зажигалка /т.1 л.д. 34/.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведен комплекс мероприятий по проведению проверочной закупки наркотических средств у жителя 

<

адрес> по имени «Денис», в ходе которого покупатель «ФИО13» выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 3000 рублей т.1 л.д. 36-37/.

Помимо материалов оперативно-розыскной деятельности, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств «ФИО13» подтверждается следующими доказательствами.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,46 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) /т.1 л.д. 46-49/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к ней осмотрен спецпакет №, на котором имеются рукописные надписи «заключение эксперта 4» и подпись. Горловина пакета оклеена. Упаковка не вскрывается. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объект поступил на экспертизу упакованным в конверт, склеенный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Управление внутренних дел Российской Федерации по г Керчи». На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст «Пояснительная записка белый бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительным добровольно выданный … ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «ПЗ» и четыре подписи. При вскрытии представленной упаковки был обнаружен сверток из бумажного листа с печатным текстом, в котором содержится растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля массой 1,68 г. Согласно выводам заключения эксперта – представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,46 г (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия) /т.1 л.д. 51-52/.

Постановлением начальника отделения СО УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 53, 55/.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ опознающий «ФИО13» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает мужчину по имени Денис, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство марихуана за 3000 рублей. Опознал по чертам лица, расположению носа, губ, глаз /т.1 л.д. 58-59/.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что свидетель ФИО13 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 указал на аллею, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии примерно 2 м от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина по имени Денис незаконно сбыл наркотическое средство марихуана в свертке из бумаги за 3000 рублей ФИО13 /т.1 л.д. 60-62/. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск белого цвета, содержащий два видеофайла, отражающих ход ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 /т.1 л.д. 63/.

Постановлением начальника отделения СО УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 66, 67/.

Как следует из просмотренных в судебном заседании видеозаписей проверочной закупки, покупатель передает деньги ФИО1, после чего у покупателя в руках появляется сверток, который он разворачивает.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как – незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Кроме того, квалифицируя действия ФИО1, суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Заключение эксперта в части определения вида и веса наркотического средства, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на постановленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 и уголовно-процессуального закона. В ходе проведения сотрудники правоохранительных органов действовали на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с целью проверки имеющейся у них оперативной информации. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

При этом, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Кроме того, необходимость проведения данного ОРМ «Проверочная закупка» связана, в том числе с проверкой и с реализацией информации полученной от Михаила Круга, который добровольно пожелал оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в изобличении преступной деятельности ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актами осмотра и передачи денежных средств Михаилу Кругу, актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем». после проведения ОРМ, которые соответствуют показаниям свидетелей стороны обвинения.

В соответствии с заключением проведенной по делу экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,46 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) /т.1 л.д. 46-49/.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении неустановленного лица по имени Денис /т.1 л.д. 17/.

Необходимость проведения ОРМ «Проверочная закупка» подтверждается заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно пожелал оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины, которого он знает под именем Денис /т.1 л.д.21/. Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актами осмотра и вручения денежных средств, личного досмотра закупщика, добровольной выдачи, которые соответствуют показаниям свидетелей по делу.

При этом, каких-либо сведений указывающих на нарушение порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны его участников у суда не имеется.

При таких данных, суд признает результаты проведенной проверочной закупки с участием ФИО13 допустимым доказательством.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были оглашены, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вместе с тем, судом исключены из обвинения обстоятельства, описывающие источник получения ФИО1 наркотического средства, а именно что «в один из дней первых чисел января 2025 года, ФИО1, находясь в поле в 

<

адрес>, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва листиков с дикорастущего куста конопли, которое принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил его и измельчил, после чего поместил в сверток из бумаги и стал хранить для личного употребления», поскольку в ходе судебного следствия данные обстоятельства он не подтвердил, указав, что взял наркотическое средство у друга, который умер.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

Оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1 который 

<

данные изъяты>

Как следует из выводов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. ФИО1 психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотических средств и алкоголя не страдает /т.1 л.д. 93-95/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие матери, ФИО8, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ за совершенное им преступление тяжкой категории.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, учитывая тот факт, что подсудимый искренне раскаялся в совершенном преступлении, суд приходит к убеждению, что совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, общественной опасности данного преступления, учитывая личность виновного, и несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, компакт диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» следует хранить в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 66, 67/. Поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения источник получения ФИО1 наркотического средства. А также ввиду того, что в материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для проверки обстоятельств приобретения ФИО1 наркотического средства, суд считает необходимым - наркотическое средство каннабис, сверток из бумажного листа с печатным текстом, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> оставить там же, до принятия решения по выделенным материалам (уголовному делу) /т. 1 л.д. 53, 55, 125, 127/. 

Кроме того, как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 сбыл действовавшему под контролем сотрудников полиции ФИО13 наркотическое средство за сумму 3000 рублей. 

Из положений ст. 104.1 УК РФ следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В этой связи, с ФИО1 подлежит взыскать (конфисковать) сумму денежных средств, полученных им от незаконной продажи наркотических средств в общей размере 3000 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения от взыскания с ФИО1 процессуальных издержек суд не находит учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 255, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1-3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, взыскать в доход государства денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,46 г (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия), сверток из бумажного листа с печатным текстом, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.– хранить там же, до принятия решения по выделенным материалам (уголовному делу) /т. 1 л.д. 53, 55, 125, 127/;

- компакт диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» - 

хранить в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 66, 67/. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут