Дело №2-115/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 05 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что 07 февраля 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 42440 рублей 32 копейки, сроком погашения до 07 февраля 2014 г. Плата за пользование кредитом составляет 29,90 % процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно п.2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. договора, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. В соответствии с п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с Кредитным договором, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 26 сентября 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 616269 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - 39281 рублей 33 копеек, сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей, просроченная задолженность по процентам - 6178 рублей 85 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу - 490224 рублей 10 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 80585 рублей 44 копейки. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2013 г. в размере 616269 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9362 рублей 70 копеек.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2013 года в размере 654001 рубль 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9362 рублей 70 копеек. Указал, что по состоянию на 18 декабря 2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 654001 рубль 66 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - 39281 рублей 33 копеек, сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей, просроченная задолженность по процентам - 6178 рублей 85 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу - 522 827 рублей 6 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 85713 рублей 88 копеек. 

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой о не проживании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, по последнему известному месту жительства ответчика, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 февраля 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с физическим лицом от 07 февраля 2013 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 42 440 рублей 32 копейки, под 29,90 %, сроком погашения 07 февраля 2014 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (л.д. 24-28). 

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. договора, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. 

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО2 должна была вносить ежемесячные платежи в виде аннуитетного платежа в размере 4132 рублей 44 копеек (л.д. 29).

С правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов ФИО3 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и заявлении-анкете заемщика (л.д. 25-27).

Как установлено судом, ФИО3 не исполнила свои обязательства по кредитному договору № с физическим лицом от 07 февраля 2013 г., в связи с чем 13.09.2017 ей было направлено требование о погашении задолженности, однако данные требования оставлены ФИО2 без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, следует, что по состоянию на 18 декабря 2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 654001 рубль 66 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 39281 рублей 33 копеек, просроченная задолженность по процентам - 6178 рублей 85 копеек, пеня на сумму задолженности по основному долгу - 522827 рублей 6 копеек, пеня на сумму задолженности по процентам - 85713 рублей 88 копеек (л.д.71). Возражений относительно расчета со стороны ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по кредиту в установленные договором и графиком платежей сроки по заключенному между сторонами кредитному договору, суд полагает обоснованным требование истца от заемщика о возврате суммы задолженности по кредитному обязательству с уплатой процентов и пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9362 рублей 70 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 11.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору № от 07.02.2013 года денежные средства в размере 654001 рублей 66 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9362 рублей 70 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 663364 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 12.02.2018 года