ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 26 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Полякова В.А.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 до 20.00 часов, находясь в своей 

<

адрес> и имея умысел на незаконные изготовление и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, из имеющихся у ней ингредиентов, кустарным способом незаконно изготовила, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - дезоморфин, массой не менее 0,965 гр., в жидком состоянии, массой по сухому остатку - 0,226 гр.. После чего в продолжение своего преступного умысла, набрала наркотическое средство в заранее приготовленный медицинский шприц, употребив часть наркотического средства путем введения инъекции. Оставшуюся частью наркотического средства положила в левый внутренний карман куртки, где незаконно хранила до момента задержания. 

В тот же день, в 23 часа 20 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, доставлена в ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, где незаконно изготовленное и хранимое ей наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,226 г. по сухому остатку было у нее обнаружено и изъято в установленном порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает, что ФИО4 совершила указанное преступление в период испытательного срока по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, будучи также привлеченной к уголовной ответственности за совершение двух аналогичных преступлений, к отбыванию условной меры наказания по 3-м приговорам относится халатно, за что ей судом неоднократно продлевался испытательный срок. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой и положений ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без её изоляции от общества, поскольку условное осуждение не дает положительных результатов. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее примененные меры наказания, несвязанные с лишением свободы не способствует исправлению ФИО3, продолжающей совершать умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание не отбытое по указанному приговору и к отбытию – по совокупности приговоров – определить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Определить порядок следования осужденной ФИО3 к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу – самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном ст.75-1 УИК РФ, направив копию приговора для исполнения в этой части в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Вещественное доказательство – дезоморфин, массой 0,183гр., кодеин массой 45,08 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №, №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: