Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Белогрудовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части *** к К.Д.А., К.А.А., К.Е.Д., К.Е.Д., К.В.Д. о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части *** обратился в суд с иском к К.Д.А., К.А.А., К.Е.Д., К.Е.Д., К.В.Д. о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части и снятии с регистрационного учета по адресу: ***

В судебном заседании представитель истца Ш.М.П. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета при войсковой части ***, просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области С.Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчики К.Д.А., К.А.А., К.Е.Д., К.Е.Д., К.В.Д., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленного требования суду не представили.

Представитель ответчиков – адвокат Г.М.П., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ связи с отсутствием информации у суда о месте жительства ответчиков К.Д.А., К.А.А., К.Е.Д., К.Е.Д., К.В.Д., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, которым сообщил, что возражений относительно иска не имеет, оставляет решение по иску на усмотрение суда.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Право истца на отказ иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску командира войсковой части *** к К.Д.А., К.А.А., К.Е.Д., К.Е.Д., К.В.Д. о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течении 15 дней с момента вынесения.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.