Дело № 2- 504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 27 сентября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 2 от 10.01.2018 г.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоургальского городского поселения о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании договора № от 21.02.2014 г. ему ответчиком была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Ранее между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения, и указанная квартира была передана ему для проживания. На протяжении 20 лет в предоставленной ему квартире никто не проживал, жилое помещение было заброшено, ремонт не проводился, имелся долг по коммунальным услугам. С момента передачи ему квартиры на правах социального найма никаких претензий к нему со стороны других лиц по поводу незаконного получения квартиры, проживания в ней и других притязаний не было. 29.01.2014 г. он обратился в администрацию Новоургальского городского поселения по вопросу приватизации квартиры. В Управлении Росреестра по Хабаровскому краю произведена государственная регистрация его права собственности на квартиру и выдано свидетельство о праве собственности. После выполненных им ремонтных работ указанной квартиры в 2015 году к нему домой пришел ФИО3, который сообщил, что квартира ему (ФИО1) выделена администрацией Новоургальского городского поселения незаконно, тот представляет интересы собственника квартиры ФИО4 и имеет намерение обратиться в суд о признании сделки о передаче в собственность (ФИО1) и государственной регистрации права собственности незаконными. 10.09.2015 г. решением Верхнебуреинского районного суда иск ФИО4 удовлетворен частично, признаны незаконными с момента совершения государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за Новоургальским городским поселением Верхнебуреинского района Хабаровского края и за ФИО1 Он освободил квартиру и передал ее представителю истца ФИО3 Действиями Администрации и Управлением Росреестра по Хабаровскому краю, незаконно передавших ему в собственность квартиру и незаконно зарегистрировавших право собственности за ним, введя его в заблуждение, ему причинен материальный и моральный вред. С момента предъявления ему претензии со стороны представителя истца ФИО4 он почувствовал себя плохо, у него резко повысился гемоглобин, пропал аппетит, нарушился сон, в связи с чем, он обратился в больницу, где у него было обнаружено заболевание, которое он связывает с действиями ответчика. Просит суд взыскать в его пользу с администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и дополнил, что в результате незаконных действий ответчика по передаче ему жилого помещения по адресу 

<

адрес> него возникло заболевание 

<

данные изъяты> О незаконных действиях ответчика ему стало известно в середине марта 2015 года от Рогальского, представителя собственника спорного жилого помещения ФИО5, после чего он испытал эмоциональный сильный стресс, послуживший причиной возникновения заболевания.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, ссылаясь на неустановление причинно-следственной связи между возникновением заболевания сахарного диабета и незаконными действиями муниципального органа, законом не предусмотрено взыскание морального вреда вследствие нарушения имущественных прав.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО6

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Заочным решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-267/2015 исковые требования ФИО4 к администрации Новоургальского городского поселения, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании действий должностных лиц незаконными, признании сделок с недвижимостью недействительными удовлетворены частично: признана незаконной, с момента её совершения, государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2015 г., номер государственной регистрации права №, за Новоургальским городским поселением Верхнебуреинского района Хабаровского края; признана незаконной государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2015 г., номер государственной регистрации права №, за ФИО1 (л.д. 29-31)

Основанием для вынесения вышеуказанного решения суда от 10.09.2015 г. стал установленный судом факт незаконной передачи администрацией Новоургальского городского поселения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, противоправность поведения администрации Новоургальского городского поселения по данному делу судом установлена вступившим в законную силу решением суда, что не оспаривается представителем ответчика.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.06.2018 г. исковые требования ФИО1 к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие незаконной передачи квартиры в собственность и регистрации права собственности, удовлетворены в полном объеме (л.д. 9-12). 

Указанные решения суда, вступившие в законную силу, имеют при рассмотрении данного дела преюдициальное значение, и установленные в них обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из таких способов является компенсация морального вреда (абзац 11).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, как совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Согласно ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации лежит на истце.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указано на действия ответчика, нарушившего его имущественные права, вследствие чего на фоне нервных переживаний у него возникло заболевание «сахарный диабет 1 типа».

Заочное решение суда Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2015 г., которым установлена виновность действий администрации Новоургальского городского поселения по факту незаконной передачи в собственность ФИО1 спорной квартиры, вступило в законную силу 24.10.2015 г., которое было получено ФИО1 18.11.2015 (л.д. 32)

Из амбулаторных карт на имя ФИО1 следует, что 16.04.2015 г. у истца впервые выявлено заболевание и поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> т.е. задолго до установления судом незаконных действий администрации Новоургальского городского поселения по передаче в собственность квартиры ФИО1 (л.д. 48, 67)

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.

Ссылку истца на ухудшение состояния здоровья, возникновение заболевания 

<

данные изъяты> которое он связывает с неправомерными действиями ответчика, суд считает несостоятельной, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца, нарушением его личных неимущественных прав отсутствует, истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика и его вины в причинении вреда здоровью истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, следовательно, заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 г.

Судья С.Н. Рамзина