Дело № 5-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 февраля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника Савельева Е.С., потерпевшей М.И.В., старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл М.Е.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем «

<

иные данные>» г/н № у 

<

адрес> нарушил п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) – при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу пешеходу М.И.В., переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения к ПДД, и совершил на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М.И.В., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Савельев Е.С. просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указал, что при проведении экспертиз не установлена причинно-следственная связь между телесным повреждением потерпевшей и совершенным ДТП.

Потерпевшая М.И.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала, что ФИО1 принес ей свои извинения.

Инспектор ГИБДД М.Е.М. просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нам требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, у 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

иные данные>» г/н №, при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу пешеходу М.И.В., переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения к ПДД, и совершил на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М.И.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, объяснениями Б.А.В., М.И.В., ФИО1

В судебном заседании свидетель Б.А.В. показал, что являлся очевидцем наезда ФИО1 на пешехода М.И.В. на 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. причинено повреждение, не причинившее вред здоровью, а также перелом большого бугорка головки левой плечевой кости, который мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от травматического воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты, вред здоровью, причиненный потерпевшей М.И.В. состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Б.А.В. и самого ФИО1 о совершении ДД.ММ.ГГГГ наезда на М.И.В. на пешеходном переходе, а также заключениями экспертов, из которых следует, что телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от травматического воздействия тупого твердого предмета.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, награды.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

№

№ 

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Артюшов