УИД26RS0........-31

Дело ........

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2021 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... ФИО1, при секретаре Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ Н 040488 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Курского районного суда ...... от ......... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ......... по ........., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, находясь в огороде домовладения ........ по ......, сорвал и тем самым умышленно, незаконно приобрел части растений конопля, являющиеся согласно заключению эксперта наркотическим средством – марихуаной, массой после высушивания 13,18 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 в этот же день, находясь в своем домовладении ........ по ......, незаконно приобретенные части растения конопля высушил, после чего упаковал в прозрачный полимерный пакет и спрятал в хозяйственной постройке за шкафом, находящейся во дворе вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил до ..........

......... в период времени с 15 часов 00 минут по 16 час 51 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении ........ по ......, по месту жительства ФИО3, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался. В виду этого обстоятельства, и на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, когда ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого. Так, из его показаний следует, что ......... он находился у себя дома, когда примерно в 15 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда на проведение в его домовладении оперативно-розыскных мероприятий, предложив добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Он сообщил, что таковых не имеет. В дальнейшем в ходе обследования под шиферным навесом, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифоньером между кирпичной кладкой и шифером обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные части растений были изъяты и пересыпаны в другой прозрачный полимерный пакет, который был в горловине обвязан нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги. По окончании ОРМ сотрудниками полиции составлен протокол обследования. Позже, в отделе МВД России по ...... он добровольно сознался, что данным веществом являются части растения конопля, которые он сорвал в своем огороде, для личного употребления, о чем составлена явка с повинной. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 75-79).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным ГНК отдела МВД России по ....... ......... в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 25 минут им в присутствии граждан Свидетель №4 и ФИО4, а также оперативной группой в составе УУП ФИО5, инспектора кинолога ФИО6, было проведено обследование домовладения по месту жительства ФИО3, в ходе которого под шиферным навесом, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифоньером между кирпичной кладкой и шифером обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

По окончании обследования жилого дома и прилегающей территории составлены протокола обследования и изъятия, в которых все присутствующие лица расписались. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в ходе объяснений по факту обнаружения в его домовладении подозрительных частей растений, дал подробные пояснения. ФИО3 обратился к нему с явкой с повинной, в которой подробно сообщил о совершенном им преступлении. У него также, в отделе полиции были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин для установления факта возможного контакта с наркотическими средствами. После получения экспертизы и установления факта наличия наркотического средства в обнаруженном в ходе ОРМ пакете, материал проверки был передан в отделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является инспектором кинологом кинологической группы ОМВД России по ....... ......... он в составе группы с о/у ГНК Свидетель №1, УУП Свидетель №2, двумя лицами приглашенными для участия в ОРМ, выехал к домовладению ........ по ......, где по постановлению Курского районного суда было разрешено проведение обследования вышеуказанного домовладения по месту проживания ФИО3 Прибыв на место, по указанному адресу, подсудимому было предъявлено постановление о проведении ОРМ и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в его домовладении, на что подсудимый ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования, под шиферным навесом, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифоньером, между кирпичной кладкой и шифером был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что не знает кому принадлежит данный пакет, и что в нём содержится. Содержимое пакета, в присутствии понятых, было изъято, помещено в прозрачных пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити склеены пояснительной запиской. По окончании обследования жилого дома и прилегающей территории составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ....... На закрепленном за ним административном участке ........ по адресу: ......, ул. школьная, 12 проживает ФИО3. ........., им в составе группы с о/у ГНК Свидетель №1, инспектором кинологом ФИО7, и двумя приглашенными лицами, был осуществлен выезд в ...... для проведения обследования домовладения ........ по ......, по месту проживания ФИО3 Перед началом проведения обследования оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ и предложено подсудимому добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в его домовладении, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования, под шиферным навесом, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифонером, между кирпичной кладкой и шифером был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что не знает кому принадлежит данный пакет, и что в нём содержится. Данный черный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, и само вещество растительного происхождения были изъяты и помещены в три отдельных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы нити склеены пояснительной запиской. По окончании обследования жилого дома и прилегающей территории составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Вышеприведенные показания свидетелей, согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ........., в ходе которого подсудимый ФИО3 подробно указал место, расположенное в огороде домовладения ........ по ......, где в один из дней, с ......... по ........., примерно в 16 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал части растения конопля, которые в последствии, были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции ......... в ходе ОРМ «Обследование…..» в указанном выше домовладении.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .......... Так, в нем подробно зафиксированы действия сотрудников полиции, в результате которых в домовладении ........ по ......, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифоньером между кирпичной кладкой и шифером, было обнаружено наркотическое средство марихуана, массой 13,18 грамм (л.д.13-14).

Согласно выводам экспертного заключения ........-э от ........., измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 13,18 грамм, изъятые ......... в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, по ......, по месту жительства ФИО3 представляют собой наркотическое средство- марихуана (л.д. 58-60).

Согласно выводам заключения эксперта ........-э от ........., на ватных тампонах со смывами с рук подсудимого ФИО8, выявлены следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого в помещении кабинета ........ ОМВД России по ...... лицом производящим следственные действия осмотрен DVD-R- с видеозаписью явки с повинной подсудимого от ........., в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в один из дней в конце ноября 2020 года примерно в 16 часов у себя в огороде, расположенном по адресу: ...... приобрел путем срывания верхушечных частей растения конопля, для личного потребления без цели сбыта (л.д. 96-97).

Протоколом явки с повинной от ........., согласно которому, подсудимый признался в том, что в один из дней в конце ноября 2020 года примерно в 16 часов у себя в огороде, расположенном по адресу: ...... приобрел путем срывания верхушечных частей растения конопля, для личного потребления без цели сбыта, высушил и положил в прозрачный полимерный пакет и хранил под шиферным навесом, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифоньером между кирпичной кладкой и шифером (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого в помещении кабинета ........ ОМВД России по ......, на стадии досудебного производства уполномоченным лицом были осмотрены: наркотическое средство- марихуана массой 13,04 грамм, прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом внутри; прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом внутри; прозрачный полимерный пакет с четырьмя прозрачными пакетами, в которых находятся отрезки белой бумаги с пояснительными записями и тремя ватными тампонами (л.д. 100-102). 

Проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступления, совершённое ФИО3, а также выполнение следственных действий, соответствует требованиям Закона РФ «Об ОРД», а так же требованиям УПК РФ. Суд считает, полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 подтверждается законность действий сотрудников, производивших обследование домовладения ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества.

Так, свидетель Свидетель №4 суду показал, что он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обследования домовладения в ....... ......... он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле выехал в адрес проведения обследования. Вскоре они подъехали к домовладению ........ по ....... Подсудимому ФИО3 сотрудники полиции предъявили постановление суда, предложив добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования, под шиферным навесом, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифонером, между кирпичной кладкой и шифером был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакет в присутствии понятых был помещен в прозрачных пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити склеены пояснительной запиской. По окончании обследования жилого дома и прилегающей территории составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ......... принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в одном из домовладении в ....... ......... он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле выехал в адрес проведения обследования. Вскоре они подъехали к домовладению ........ по ....... Подсудимому ФИО3 сотрудники полиции предъявили постановление суда, предложив добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования, под шиферным навесом, а именно при входе в крайнем левом углу, за деревянным шифонером, между кирпичной кладкой и шифером был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакет в присутствии понятых был помещен в прозрачных пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити склеены пояснительной запиской. По окончании обследования жилого дома и прилегающей территории составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

В ходе проведения ОРМ физического и психологического давления на ФИО3, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО8, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3

Так, подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте от ......... (л.д. 110-111) с фототаблицей к нему (л.д. 112-114), где подсудимый указал и дал подробные объяснения по поводу места и способа сбора наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3. имеет постоянное место жительства на территории Курского муниципального округа ......, где начальником Кановского территориального отдела Курского муниципального округа ...... характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. За время проживания жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало. 

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО8 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд, также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана, массой 13,04 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с четырьмя прозрачными пакетами, в которых находятся отрезки белой бумаги с пояснительными записями и тремя ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

DVD- диск с видеозаписью протокола явки с повинной ФИО3 подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок на 1 (один) год, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 13,04 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с четырьмя прозрачными пакетами, в которых находятся отрезки белой бумаги с пояснительными записями и тремя ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, уничтожить.

DVD- диск с видеозаписью протокола явки с повинной ФИО3- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Чернявского И.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий