дело № 2-4529/19

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Курской области к ООО «ТОП» в части прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей при производстве – носков спортивных, связанные с отсутствием на маркировке обязательной информации о дате изготовления изделия,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Курской области в рамках плановой выездной проверки, проводимой 28 мая 2019 года на основании распоряжения № от 11.03.2019 г. в отношении 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявили несоответствие п. 1 ст. 9 технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее – №) – маркировка на «носках спортивных» не содержит информации о дате изготовления. Производителем является ООО «ТОП». Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Курской области просит обязать ООО «ТОП» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве – носков спортивных, связанные с отсутствием на маркировке обязательной информации о дате изготовления изделия, так же в случае удовлетворения иска обязать ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации или на сайте организации довести до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От ответчика поступили возражения по иску, из которых следует следующее.

В приложенных к материалам дела фотографиях речь идет об этикетках 2014 года, когда в тот период над штрихкодом дополнительно завод изготовитель наклеивал стикер с датой производства. В процессе модернизации оборудования и технологического процесса, начиная с 2015 года, на производстве перестали клеить стикеры, а печатают на принтерах с термостойкой краской дату производства на этикетках. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.5.9. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 2004 г. N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" указанный орган осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав потребителей, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований которых возложен на Службу.

В соответствии с п. 75 Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16 июля 2012 г. N 764 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров", при проведении административных процедур при исполнении государственной функции уполномоченные должностные лица Роспотребнадзора: 1) определяют, в чем выражается нарушение (нарушения) нормы законов и иных нормативных правовых актов, обязательные требования которых к товарам (работам, услугам) были нарушены: 2) определяют круг лиц, имеющих отношение к установленному нарушению; 3) определяют юридически значимые факты, подтверждающие неисполнение обязательных требований к товарам (работам, услугам); 4) определяют причинно-следственную связь между допущенным нарушением и угрозой жизни и здоровью людей, доказательства угрозы жизни и здоровья людей, последствия, которые может повлечь (повлекло) допущенное нарушение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что в настоящий момент ответчик соблюдает требования технического регламента Таможенного союза № № «О безопасности продукции легкой промышленности», а именно:

Маркировка продукции достоверна, читаема и доступна для осмотра и идентификации. Маркировка нанесена на изделие, этикетка прикреплена к изделию. Маркировка содержит следующую информацию: - наименование продукции; - наименование страны-изготовителя; - наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; - размер изделия; - состав сырья; - товарный знак; - единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; - дату изготовления; - номер партии продукции.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчика нарушающим в настоящее время установленные требования, предъявленные к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие технического регламента Таможенного союза № «О безопасности продукции легкой промышленности», нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Курской области к ООО «ТОП» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей при производстве – носков спортивных, связанные с отсутствием на маркировке обязательной информации о дате изготовления изделия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.