№ 2-1307/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, Брослав ФИО11, ФИО2 ФИО12 к СНТ «Березки НТ» о признании недействительными протокола №1 Учредительного собрания садоводов СНТ « Березки НТ» от 08.05.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО13 о признании недействительным протокола общего собрания от 08.05.2016, пояснив, что являются членами СНТ и собственниками земельных участков. 08.05.2016 года состоялось собрание в форме Учредительного собрания садоводов СНТ «Березки НТ» в количестве 36 человек, тогда как на территории СНТ находятся 229 земельных участков, СНТ было создано в соответствии с Постановлением Главы Ступинского района от 04.12.1998 года № 9122-п, и зарегистрировано 10.02.2000 года. Какие-либо собрания по реорганизации или ликвидации СНТ не проводились. Собрание в составе 36 членов СНТ проведено в отсутствие кворума, о проведении собрания члены СНТ не были уведомлены за две недели до проведения собрания, с принятым решением члены СНТ не были ознакомлены. Ознакомились с текстом решения только при рассмотрении гражданского дела Нагатинским судом г.Москвы в феврале 2017 года.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что не имели возможности обжаловать решение собрания в течение шести месяцев, так как не могли получить текст решения. ФИО1 ФИО14., действительно, обращалась в суд с иском об оспаривании этого же решения общего собрания в августе 2016 года, но исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено, так как истцом не была представлена читаемая копия решения общего собрания от 08.05.2016 года. Они обратились в апреле 2017 года к председателю СНТ ФИО3 ФИО15. с заявлением о выдаче копии указанного решения, ответ не получен. Они не находились в составе правления СНТ, а являлись уполномоченными. На собрании 20.08.2016 года рассматривался вопрос об избрании председателя правления СНТ, так как ФИО3 ФИО16. заявлял, что является председателем СНТ, не представляя об этом какие-либо документы.

Представитель ответчика СНТ «Березки НТ» председатель правления ФИО3 ФИО17. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцы не являются членами СНТ, их членские книжки не подтверждают принятие их в члены СНТ, просил применить последствия пропуска истцами шестимесячного срока обращения в суд, пояснив, что истцам было известно о принятом решении, так как истцы состояли в органах управления СНТ, ФИО1 ФИО18. обращалась в Ступинский суд с таким же заявлением в августе 2016 года, на общем собрании 20.08.2016 года проводилось переизбрание председателя СНТ, следовательно истцы знали о его избрании оспариваемым решением.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии со ст.181.3- 181.5 Гражданского кодекса РФ, 

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.05.2016 года состоялось учредительное собрание садоводов СНТ «Березки НТ» в количестве 36 человек. Из текста протокола №1 от 08.05.2016 года следует,что на территории СНТ имеется 229 участков, фактическое количество владельцев садовых участков установить невозможно, приняты решения о признании всех участников собрания членами СНТ, избрано правление СНТ, уполномоченные СНТ, председателем правления избран ФИО3 ФИО19 ( л.д.9).

Какие-либо доказательства уведомления членов СНТ о созыве собрания, списки членов СНТ, сведения об уведомлении членов СНТ о принятом 08.05.2016 года решении ответчиком не представлены. 

Истцами представлены доказательства обращения к ФИО3 ФИО20. за выдачей копии оспариваемого решения в апреле 2017 года ( л.д. 15-17). Ответчик не отрицал факт такого обращения, доказательства направления ответа истцам не представил. 

Пунктами 3, 4, 9 раздела 7 Устава СНТ «Березки НТ» предусмотрено, что форма уведомления о проведении общего собрания устанавливается Правлением, общее собрание правомочно при присутствии более чем 50% от общего числа членов товарищества. Решения общего собрания доводятся до его членов в течение 7 дней после их принятия.

Из текста решений Ступинского суда от 03.08.2016 года по делу № 2-1766/16 и от17.04.2017 года по делу № 2-751/2017 по иску ФИО4 ФИО21 ФИО5 ФИО22. к СНТ «Березки НТ» об оспаривании решений общих собраний от 24.12.2015 года, 08.05.2016 года, 23.05.2016 года, 20.08.2016 года, 17.12.2016 года, 13.03.2017 года следует, что исковые требования были заявлены по основаниям отсутствия кворума при проведении указанных собраний, так как в СНТ более 200 членов СНТ, исковые требования были решениями суда удовлетворены, в том числе, в силу признания иска представителем ответчика СНТ «Березки НТ» - ФИО3 ФИО23 

Стороны пояснили, что указанным решением суда было признано недействительным другое решение общего собрания от 08.05.2016, которое проводилось прежним председателем СНТ ФИО6 ФИО24 

Ответчиком представлено свидетельств о регистрации СНТ «Березки НТ» 18.02.2000 года. 

Ответчиком представлены также Постановления Главы Ступинского муниципального района от 12.12.2016 года № 5911-п, от 10.05.2007 года № 1987-п о передаче земельных участков в собственность членов СНТ «Березки НТ», из которых следует, что на территории СНТ более 210 садовых участков.

Истцами представлен список членов СНТ по состоянию на 31.05.2004 года, заверенный штампом ГУП РМР, согласно которому в СНТ значились 224 члена СНТ, фамилии истцов также указаны в списке членов СНТ, что опровергает доводы ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ и не вправе оспаривать решения общих собраний.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что проведенное 08.05.2016 года учредительное собрание не могло являться как учредительным, поскольку СНТ создано и зарегистрировано в установленном порядке в 2000 году, так и общим собранием членов СНТ, поскольку при наличии в СНТ более 200 земельных участков и наличии на 2004 год 224 членов СНТ участие в собрании 34 членов СНТ не обеспечивало необходимый кворум, в связи с чем решение собрания от 08.05.2016 года является ничтожным, согласно ст. 191.5 Гражданского кодекса РФ. 

Доводы возражений ответчика о пропуске истцами шестимесячного срока оспаривания решения общего собрания суд полагает необоснованными, так как ответчиком не представлены какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие осведомленность именно истцов по настоящему делу о принятом решении. Представленные ответчиком доказательства могут подтверждать только осведомленность СНТ «Березки НТ», его прежнего председателя ФИО6 ФИО25 Кроме того, по смыслу ст. 181.4 ГК РФ, шестимесячный срок установлен для обращения в суд с иском о признании недействительными оспоримых решений общего собрания. Недействительность ничтожного решения общего собрания возникает в силу наличия нарушений закона и не зависит от признания судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО26, Брослав ФИО27, ФИО2 ФИО28 удовлетворить.

Признать решение учредительного собрания СНТ «Березки НТ» от 08.05.2016 года недействительным ( ничтожным).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 26 мая 2017 года. 

Судья: Романенко Л.Л.