Дело №1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Харченко В.А., при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дондопова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 33333 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 11 сентября 2017 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части 33333, дислоцированной в селе 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период с 23 сентября 2019 года по 13 января 2020 года, без уважительных причин в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу не прибывал, и убыв в село 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты> проводил время по своему усмотрению. В 19 часов 13 января 2020 года ФИО2 прибыл в военную прокуратуру 

<

данные изъяты> гарнизона и заявил о себе, и его нахождение вне воинской части было прекращено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Дондоповым.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы командованием части характеризуется посредственно. Одновременно с этим, учитывая продолжительность противоправного нахождения ФИО2 вне части, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенных им деяний, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку ФИО2 с повинной, поскольку на момент её составления правоохранительные органы располагали информацией о совершенных преступлениях, что было известно и самому подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО2 не находит.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Дондопову по назначению при производстве предварительного расследования и в суде за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осуждённому ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Дондопова В.Д. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.А. Харченко