Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1407/17 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имеет судимость по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05.09.2011 года, согласно которого он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 ноября 2013 года условно-досрочно. 

Начальник МО МВД России «Усть-Кутский» направил в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 после освобождения из исправительного учреждения, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязывания ФИО2 являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования административного истца об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений и запретов. 

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, будучи извещен о времени, дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствует выписка из разносной книги для местной корреспонденции «Прокуратура 2017г.», извещение получено 22.11.2017г., исх. № 1795.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, его неявка, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05 сентября 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО2, имея судимость за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами, приложенными к административному исковому заявлению, согласно которым ФИО2: 

28 июля 2017 года в 11 час 00 мин., в общественном месте в подъезде общежития по 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, ходил по коридору обнаженным, провоцировал драку с жителями общежития, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 28.07.2017г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

30 июля 2017 года в 16 час 40 мин., в общественном месте – в коридоре и в секциях общежития, расположенного по 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, ходил по коридору общежития полностью обнаженным, провоцировал драку с жителями общежития, на требования прекратить неправомерные действия и одеться не реагировал, за что 05.08.2017г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

в связи с чем ФИО2 был дважды подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копии этих постановлений вручены ФИО2, постановления вступили в законную силу и обращены к исполнению. 

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений: апрель – май 2011 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость у ФИО2 в настоящее время не снята, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05 сентября 2011 года, в соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ наступает 26 ноября 2019 года (условно освобожден 26.11.2013г). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 КАС РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на срок один год, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО2, согласно которым по месту жительства он характеризуется не удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в течение одного года, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (или пребывания) или фактического нахождения для регистрации. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

Обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в определенные этим органом дни и время.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 28 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Григоренко