РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-675/2018 

г.Славянск-на-Кубани. 06 июня 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием ст. судебного пристава Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Сибирь консалтинг групп» по доверенности ФИО2 к Славянскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и к ст. судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия и о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сибирь консалтинг групп» по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края 06 февраля 2018г. вынесен судебный приказ по делу (...) о взыскании задолженности по договору займа (...) от 15 июня 2016г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692 рублей с ФИО3 в пользу ООО «Сибирь Консалтинг Групп». Административным истцом данный исполнительный документ был направлен на принудительное исполнение заказным письмом в Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако по состоянию на 21 мая 2018г. постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес организации не поступили. Считает, что бездействие начальника Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю выражено в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передач судебного приказа по делу (...) судебному приставу-исполнителю; признать незаконным бездействие Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарском краю, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки; возбудить исполнительное производство по судебному приказу; копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп». В случае отказа в возбуждении исполнительного производства - указать причину отказа в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании старший судебный пристав Славянского ГО УФССП по КК ФИО1, являющаяся одновременно представителем Краснодарского краевого Управления ФССП, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что 28 апреля 2018г. в трехдневный срок после получения судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Простой корреспонденцией было направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении была допущена ошибка в размере взыскания: 9000 руб. вместо 3692 руб. Скорее всего по этой причине административный истец не обнаружил этого письма. В настоящее время ошибка исправлена и копия постановления об исправлении также отправлена по почте взыскателю. Сегодня пришло сообщение о полном возмещении долга должником. Как только деньги поступят на депозит службы, они будут направлены взыскателю, а исполнительное производство будет прекращено. На это понадобится несколько дней. Копию постановления о прекращении они тут же отправят взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленный о дне и времени слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился. 

Суд, с учетом ограниченных сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и с главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 того же Закона и ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 указанного Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в административном иске обстоятельства не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Закона РФ № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Указанные требования закона службой судебных приставов Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

Так, из материалов исполнительного производства (...) следует, что судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по КК КИЕ было возбуждено исполнительное производство (...) от 28.04.2018г. на основании судебного приказа (...) от 06.02.2018г. в отношении должника ФИО3 

Копии постановления были направлены взыскателю и должнику.

01.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по КК КИЕ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 28.04.2018 года, указана верная сумма задолженности в соответствии с судебным приказом по делу (...) от 06.02.2018 года на сумму 3 692 руб.

В судебное заседание суду представлена квитанция, подтверждающая факт погашения ФИО3 задолженности в сумме 3692 руб. Однако исполнительное производство еще не окончено, поскольку денежные средства не поступили на депозит и не направлены взыскателю.

Все принятые судебным приставом-исполнителем постановления направлялись в адрес должника и взыскателя для сведения, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, службой судебных приставов Славянского городского отдела УФССП по КК выполнены все требования, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительский действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ст.10 ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела -старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. 

Суд приходит к выводу о том, что начальником Славянского городского отдела УФССП по КК не нарушены положения Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

При изложенных выше основаниях административные исковые требования ООО «Сибирь консалтинг групп» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования представителя ООО «Сибирь консалтинг групп» по доверенности ФИО2 к Славянскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и к ст. судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия и о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07 июня 2018 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев