ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» августа 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, защитника адвоката Нагаева Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, студента вуза, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «16» часов «40» минут по 

<

адрес> ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции поднять переднее боковое стекло для замера его светопропускания, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в «17» часов «30 минут» ФИО3 задержан.

ФИО3 вину в совершённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3. Основных положений, водителю запрещается устанавливать дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО4, данные им суду, в ходе которых тот пояснил, что действительно на требование сотрудника ДПС не опустил переднее боковое стекло автомобиля, так как думал, что такое требование может быть только на стационарных пунктах ДПС, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что водитель ФИО3 отказался поднять переднее боковое стекло для замера светопропускания стекла, протоколами о доставлении и задержании ФИО3 и объяснениями сотрудника ОГИБДД Голубь В.В., подтвердивший обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела. Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и достоверны относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, необходимо признать признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок исчислять с момента задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья